Ogólnie przez chwilę zastanawiałem się nad tym, że skoro odrzucam go z 24.2.4 czyli za nie spełnienie warunków udziału, to czy dałem wszystkie szanse ku temu, aby je spełnił.

I skoro nie spełnił ich przy pomocy podmiotu trzeciego, to czy nie powinienem mu dać szansy spełnić w inny sposób, wzywając do uzupełnienia wykazu osób (mógłby dać innych ludzi, np na zlecenie) i spełniłby warunki udziału.

Jakie dokumenty powinien złożyć do oferty podmiot trzeci a jakie podwykonawca?

tak faktycznie to oni nie składają żadnych dokumentów, ewentualnie wykonawca załącza ich dokumenty do oferty. też zależy to od tego czy zamawiający chce żądać dokumentów.

zajrzyj do:
art. 26.2b ustawy Pzp - pisemne zobowiązanie.
par. 3 ust. 4 rozp. o dokumentach
par. 1 ust. 6 rozp. o dokumentach

podwykonawca, jeżeli nie jest jednocześnie podmiotem trzecim, tzn. nie udostępnia zasobów, a tylko wykona część zamówienia, to nie składa żadnego dokumentu.

w przypadku podmiotu trzeciego na pewno pisemne zobowiązanie, a reszta dokumentów o których mowa ww. par. rozp. o dokumentach, tylko jeżeli zamawiający zaznaczy, że żąda tych dokumentów.

tak to mniej więcej chyba jest

1. Powiedzcie mi jaka jest różnica między podmiotem trzecim a podwykonawcą?

podwykonawca - realizuje część zamówienia; podmiot trzeci - nie musi brać udziału w realizacji zamówienia. często udostępnia tylko swoje zasoby np. ludzi, narzędzia, po to aby wykonawca mógł wykazać spełnianie postawionych warunków.
czasem podmiot trzeci może być podwykonawcą, częsta sytuacja w przypadku udostępniania przez podmiot trzeci wiedzy i doświadczenia.

Szczerze wolałbym tego nie robić bo ciągnie się to postępowanie strasznie. Duży błąd jeśli wykluczę ?

W tym wyroku, też wykluczyli, bo krk było po terminie TSO i nie ma mowy o tym, że mogli wezwać do uzupełnienia wykazu o inne osoby:

ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2014_2483.pdf

Czegoś tu nie rozumiem. Jeżeli z uzupełnionych dokumentów wynika, że podlega wykluczeniu, to do uzupełnienia czego chcesz jeszcze wezwać? To się mija z celem. Już się pogubiłam.

Marcel - nawet gdyby dysponował pośrednio, poprzez np. oddelegowanie to uważam, że i wtedy podmiot trzeci niekoniecznie musi być podwykonawcą, bo to że oddeleguje pracownika nie oznacza, że będzie brać udział w realizacji.

Jeszcze jedno, w #12 podałem wyrok, w którym napisano:
"zamawiający  poinformował  o  wykluczeniu odwołującego z udziału  w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp oraz o odrzuceniu  oferty  odwołującego  na  podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  2  i  5  ustawy  Pzp. "

To jest dobra podstawa czy wystarczy 24.2.4 i potem, że zgodnie z 24.4 ofertę uznaje się za odrzuconą ?

W tym wyroku, też wykluczyli, bo krk było po terminie TSO i nie ma mowy o tym, że mogli wezwać do uzupełnienia wykazu o inne osoby:

ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2014_2483.pdf

Czy jest możliwe wezwanie do uzupełnienia wykazu INNYCH osób, który potwierdziłby spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu?

Byłoby to drugie wezwanie do uzupełnienia, ale innego dokumentu, więc zachowana byłaby zasada jednokrotnego wezwania do uzupełnienia tego samego dokumentu.

Byłoby to uzupełnienie innego dokumentu, a więc chyba zgodne z zasadą 26.3 ?