<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14353/" />
	<updated>2015-06-24T05:14:40Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14353/wyjasnienia-po-terminie-zmiana-zobowiazania-przez-wykonawce/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116939/#p116939" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki dobrzy ludzie.</p><p>Muszę przemyśleć na przyszłe przetargi, jak rozwiązać temat zobowiązań z 26.2b aby przy każdym badaniu ofert nie mieć cyrku, że połowa zobowiązań jest do bani i trzeba kombinować.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-24T05:14:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116939/#p116939</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116936/#p116936" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Cieszę się, że już drugi (a nawet trzeci) raz się dzisiaj zgadzamy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T13:13:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116936/#p116936</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116935/#p116935" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>KIO 2025/14 - W orzecznictwie wskazuje się, że ponowne wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny może dotyczyć wykonawcy, który rzetelnie złożył pierwsze wyjaśnienia, a nie takiego, który uchyla się od udzielenia szczegółowych informacji i przedstawia wyjaśnienia w sposób zdawkowy i ogólnikowy. </p><p>Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 2012-12-06, VI Ga 134/12 - Skargę na powyższe orzeczenie w trybie art. 198&quot;b&quot; ust. 4 zd. pierwsze p.u.n. w zw. z art. 198&quot;a,, ust. 1 p.z.p. złożył Prezes Urzędu Zamówień Publicznych podnosząc zarzut naruszenia następujących przepisów p.z.p.: art. 26 ust. 4 poprzez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, iż zamawiający nie jest uprawniony do ponownego wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w celu ustalenia prawdziwości złożonych informacji, pomimo że z przepisu tego nie wynika ograniczenie do jednokrotnego skorzystania z procedury wyjaśniającej w zakresie dokumentów lub oświadczeń potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu w sytuacji, gdy uprzednio żądane wyjaśnienia w ogóle nie zostały złożone.</p><p>Jeżeli nie złożył w ogóle to bye bye!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T12:55:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116935/#p116935</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116934/#p116934" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale w tej sprawie wykonawca w ogóle nie złożył wyjaśnień <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> to co ma mnie przekonywać?<br />PS. Właśnie &quot;szatana&quot; łyknąłem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T12:54:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116934/#p116934</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116931/#p116931" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bipi napisał/a:</cite><blockquote><p>Katiqq - to jaki sens miałby art. 90.3 Pzp: <em>Zamawiający <span class="bbu">odrzuca</span> ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, ze oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.</em>???</p></blockquote></div><p>Bipi jak zadasz konkretne pytanie, to powinna paść konkretna odpowiedź. Jeżeli wyjaśnienia nie przekonają Cię, to odrzucasz. Zakładam, że wyjaśniając wykonawca może niedostatecznie poruszyć kwestię, która ma dla nas istotne znaczenie i wówczas można powtórzyć procedurę wzywając do wyjaśnienia właśnie tego elementu. Może niezbyt precyzyjnie się wyraziłam w powyższym poście. Ciśnienie mi spada.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T12:43:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116931/#p116931</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116930/#p116930" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bipi napisał/a:</cite><blockquote><p>Katiqq - to jaki sens miałby art. 90.3 Pzp: <em>Zamawiający <span class="bbu">odrzuca</span> ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, ze oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.</em>???</p></blockquote></div><p>mam ten przypadek nie ma rady trzeba odrzucic chocby oferta byla najtansza..ja mam wlasnie taki przypadek..nie odpowiedzial W. na wezwanie&nbsp; w sprawie RNC co nie ucieszylo szefostwo...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/233/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T12:40:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116930/#p116930</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116929/#p116929" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z tego wynika, że jak złoży, ale jeszcze mam wątpliwości co do RNC to mogę go dalej dopytać ( i tak robiłem, np o złożenie dowodów do tego co napisał w pierwszych wyjaśnieniach).<br />Ale jeśli nie złoży w ogóle lub wynika z nich że jest RNC to odrzucam.<br />Czyli muszę odrzucić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T12:40:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116929/#p116929</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116927/#p116927" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Katiqq - to jaki sens miałby art. 90.3 Pzp: <em>Zamawiający <span class="bbu">odrzuca</span> ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, ze oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.</em>???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T12:19:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116927/#p116927</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116925/#p116925" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wyjaśniasz dopóty, dopóki nie rozwieją Twoich wątpliwości i tu i tu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T12:01:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116925/#p116925</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116924/#p116924" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>mi pasują oba rozwiązania.</p><p>Czyli z 26.4 mogę wezwać kilkukrotnie do tego samego dokumentu, ale z 90.1 już nie?<br />Pomimo, że brak wyjaśnień z 26.4 również może prowadzić do odrzucenia oferty, nie zawsze, ale jednak.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T11:55:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116924/#p116924</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116923/#p116923" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. Ja bym nie wzywał do uzupełnienia;<br />2. Odrzuciłbym - chyba, że chcesz mieć zarzut nierównego traktowania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T11:51:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116923/#p116923</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116922/#p116922" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>bipi ale co jak Katiqq, bo się zgubiłem ? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Inny temat to czy zmiana podwykonawcy to zmiana istotna, a inny temat czy należy poprawić błąd w treści zobowiązana czy wystarczą wyjaśnienia Wykonawcy ?</p><br /><p>Przy okazji, tydzień temu wysyłałem pisma dot. rnc. Jeden W nie odpowiedział, i mówi, że chyba przeoczył maila i czy może wysłać teraz.<br />Zrobię coś z tym czy oferta do kosza ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T11:39:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116922/#p116922</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116921/#p116921" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak jak Katiqq - tego się trzymajmy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T11:26:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116921/#p116921</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116920/#p116920" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To jak, zostać przy wyjaśnieniach wykonawcy, które zmieniają treść zobowiązania podmiotu trzeciego, czy drążyć dalej i wzywać do uzupełnienia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T11:22:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116920/#p116920</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie, zmiana zobowiązania przez Wykonawcę]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116917/#p116917" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Trzeba trzymać się tego, że nie jest istotna i tyle. Zakres podwykonawstwa się nie zmienił.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-23T11:03:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116917/#p116917</id>
		</entry>
</feed>
