<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Różne warunki w ogłoszeniu i SIWZ]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14294/" />
	<updated>2015-06-15T12:02:16Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14294/rozne-warunki-w-ogloszeniu-i-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Różne warunki w ogłoszeniu i SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116706/#p116706" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dokładnie - są to dokumenty równoważna i&nbsp; powinny być take same warunki..<br />podszedłbym do tego w taki sposób, że jeśli jest rozbieżność to Zam. będzie brał tą łagodniejszą stronę dla Wyk. <br />faktem jest że błąd powstał..</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-15T12:02:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116706/#p116706</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Różne warunki w ogłoszeniu i SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116700/#p116700" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>miałam podobnie u siebie-rozbieżność pomiędzy siwz a ogłoszeniem. Niestety postawili zarzut i nie dało sie tego uratować. Są wyroki że nie może być rozbieżności. Niestety nie ma dokumentu &quot;ważniejszego&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamyczek81]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168077/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-15T11:33:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116700/#p116700</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Różne warunki w ogłoszeniu i SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116425/#p116425" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający w ogłoszeniu wskazał że podmiot 3 musi przedstawić dokumenty na spełnianie warunku o braku podstaw do wykluczenia jeżeli będzie brał udział wykonaniu zamówienia. <br />W SIWZ nie ma takiego zapisu.</p><p>Wykonawca który wygrał przetarg nie załączył dokumentów podm 3 który brał udział w wykonaniu zamówienia a zamawiający nie wezwał do jego uzupełnienia (zgodnie z SIWZ).<br />Kontrola wykazała brak wezwania do uzupełnienia i wybór oferty wykonawcy który nie spełnia warunku udziału w postępowaniu (ogłoszenie jasno stnowi że taki dom. powinien zostać złożony).</p><p>Czy są jakieś orzeczenia które w takiej sytuacji mówią że SIWZ jest ważniejszym dokumentem od ogłoszenia jeżeli powstaje taka rozbieżność pomiędzy ogłoszeniem a SIWZ i w ten sposób uzasadniać sytuację (brak wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu dotyczącego podm 3)? <br />Czy sprawa przegrana i czekać tyko na wynik kontroli?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2015-06-05T12:07:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116425/#p116425</id>
		</entry>
</feed>
