<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Po kontroli, prośba]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14236/" />
	<updated>2015-05-29T08:54:00Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14236/po-kontroli-prosba/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po kontroli, prośba]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116218/#p116218" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bitter daj znać czy coś udało się zdziałać wyjaśnieniami.<br />Pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-29T08:54:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116218/#p116218</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po kontroli, prośba]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116002/#p116002" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki za odzew. Kontrola z U. Marszałkowskiego. Nie jest to projekt EU.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-22T05:09:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/116002/#p116002</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po kontroli, prośba]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115999/#p115999" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Muszą wykazać i szukają na siłę. Tak jak poprzednicy - trzymaj się tego, że wzór umowy nie jest dokumentem wymaganym na podst. rozp. w spr. dokumentów, więc nie możesz go żądać i nie żądałeś, bo dla ciebie wiążące jest jego oświadczenie w formularzu ofertowym.<br />A na koniec wyślij ich na drzewo&nbsp; &nbsp;<img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-21T12:48:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115999/#p115999</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po kontroli, prośba]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115995/#p115995" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jak dla mnie jest to czepianie się na siłę.<br />wykonawca ma obowiązek śledzić zmiany na stronie gdzie jest siwz.<br />skoro złożył ofertę, czyli zaakceptował zapis: &quot;Oświadczamy, że ...&quot;, to chce zawrzeć umowę o treści po zmianach, a że baran załączył pierwotny projekt umowy, to przecież nie twoja wina.<br />ogólnie to wkurzają mnie wykonawcy, którzy dołączają niewymagane papiery, a to co mają złożyć to nie składają.<br />czy taki załączony zaparafowany wzór umowy, to wogóle stanowi treść oferty?<br />jaka to niby ma być inna pomyłka?<br />jakaś korekta Ci za to grozi?</p><p>Jak dla mnie zawarta umowa zawiera to samo co projekt umowy po zmianach, to nie wiem czego oni się czepiają?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-21T12:34:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115995/#p115995</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po kontroli, prośba]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115993/#p115993" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dziwne podejście, nawet brak załączonego wzoru umowy nie skutkuje odrzuceniem oferty jeżeli jest oświadczenie w ofercie o akceptacji postanowień SIWZ i warunków umowy.<br />Wykonawca zaakceptował postanowienia, a sam wzorzec o niczym nie świadczy, co oni jeszcze wymyślą uff....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-21T12:29:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115993/#p115993</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Po kontroli, prośba]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115992/#p115992" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam.</p><br /><p>Przetarg na usługę.&nbsp; W protokole kontroli dot. elementu&nbsp; &quot;Czy zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie &quot; dostałem informację, iż&nbsp; kontrola ustaliła, iż</p><p>&quot;Do oferty wykonawcy dołączono zaparafowany wzór umowy, który obowiązywał przed modyfikacją SIWZ. Zgodnie z art. 87. ust. 1 w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert (..). W art. 87 ust. 2 pkt 3 przewidziano natomiast możliwość dokonania poprawek w ofercie innych omyłek. Zamawiający nie zażądał od Wykonawcy wyjaśnień dot. treści złożonej oferty oraz nie dokonał poprawek w sposób przewidziany w art. 87 ust. 2 pkt 3.<br /> Należy zauważyć iż zawarta umowa zawiera postanowienia wprowadzone do wzoru umowy po modyfikacji&quot;</p><br /><p>Czy można jakoś odpowiedzieć na to czy pogodzić się i zostawić? Zamawiający nie wymagał dołączania projektu umowy do oferty.</p><p>W ofercie jest zapis &quot;Oświadczamy, że akceptujemy wzór umowy, załączony do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i zobowiązujemy się - w przypadku wyboru naszej oferty -&nbsp; do zawarcia umowy na warunkach przedstawionych we wzorze umowy i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. &quot;</p><p>Może poszliśmy na za duży skrót.... Można się jakoś bronić?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-21T11:53:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115992/#p115992</id>
		</entry>
</feed>
