<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14232/" />
	<updated>2015-05-21T10:37:29Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14232/warunki-udzialu-przy-ofertach-czesciowych/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115982/#p115982" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>I myślisz, że Prezes będzie sobie tym zawracał głowę. W swojej &quot;karierze&quot; już przerobiłam odpowiedź od Prezesa, który oświadczył mniej więcej tak: owszem, macie rację, doszło do naruszenia przepisów ustawy, ale to jest postępowanie poniżej progów, a ja w tej chwili mam ważniejsze sprawy na głowie, bo szarpię się z wykonawcami autostrad.</p><p>Poza tym czy warto robić kwas i pozostawiać po sobie takie wspomnienia? Skoro art. 182 dopuszcza możliwość złożenia odwołania na postanowienia SIWZ, to dlaczego wykonawcy z niego tak rzadko korzystają? Bo myślą sobie: jakoś to będzie.<br />No i włąśnie teraz jakoś to jest.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-21T10:37:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115982/#p115982</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115969/#p115969" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Igulinko postępowanie unieważnić to nie jest tak hop siup. Nie dość, że muszą być spełnione przesłanki z art. 93, to jeszcze trzeba spojrzeć do ustawy o odpowiedzialności za naruszenie DFP, a tam art.17.3.<br />Gdyby chcieli unieważnić w oparciu o 93.1.7 to istotne jest czy wada jaką postępowanie jest obarczone uniemożliwiłaby zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Jakie umowy podlegają unieważnieniu, to widać w art. 146.1 i takiego przypadku, jaki opisujesz tam nie wymieniono.</p></blockquote></div><p>Tak, ale jest jeszcze art. 146 ust. 6 ....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Igulinka2014]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167010/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-21T09:15:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115969/#p115969</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115954/#p115954" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Igulinko postępowanie unieważnić to nie jest tak hop siup. Nie dość, że muszą być spełnione przesłanki z art. 93, to jeszcze trzeba spojrzeć do ustawy o odpowiedzialności za naruszenie DFP, a tam art.17.3.<br />Gdyby chcieli unieważnić w oparciu o 93.1.7 to istotne jest czy wada jaką postępowanie jest obarczone uniemożliwiłaby zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Jakie umowy podlegają unieważnieniu, to widać w art. 146.1 i takiego przypadku, jaki opisujesz tam nie wymieniono.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-21T07:09:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115954/#p115954</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115947/#p115947" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy Waszym zdaniem byłaby to przesłanka na ewentualne unieważnienie??? Czy tak określony warunek mógł mieć wpływ na wynik postępowania???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Igulinka2014]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167010/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-20T14:39:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115947/#p115947</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115939/#p115939" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Szkoda że nikt nie pytał co autor miał na myśli, teraz to już lipa, bo jak nikt nie pytał to każdy wiedział o co biega.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-20T12:22:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115939/#p115939</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115936/#p115936" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na co to jest przetarg?Jak nazywają się poszczególne części ?<br />Przedstawiony warunek jest nieprecyzyjny.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-20T12:08:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115936/#p115936</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115935/#p115935" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Fakt, że nieprecyzyjne określenie, ale wykonawcy przed złożeniem ofert mieli czas żeby dopytać zamawiającego. Rozumiałabym to w ten sposób: jeśli nie rozpisano odrębnie warunków na część I i odrębnie na część II, to znaczy, że warunki spełnią ci, którzy wykażą 2 usługi, każda o wartości nie mniejszej niż wymagana przez Z. <br />Natomiast odpowiadające rodzajowo to podobne do zamawianych. Jak jest sprzątanie, to rodzajowo podobna nie będzie ochrona mienia.<br />A co Z rozumiał przez usługę? Nie wiem. Rozumiałabym usługę w ramach 1 umowy. Mieliby problem gdyby w ramach 1 umowy były wykazane 2 usługi i tak opisane w referencjach.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-20T12:07:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115935/#p115935</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[warunki udziału przy ofertach częściowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115931/#p115931" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />mam taki problem:<br />jedno postępowanie z podziałem na części - warunek wiedzy i doświadczenia określony w ten sposób, że wykonawca ma wykazać, że wykonał co najmniej 2 usługi o wartości xxx zł każda (dot. części od nr ... do nr ....) odpowiadających swoim rodzajem usługom stanowiącym przedmiot zamówienia - i pytanie jak rozumieć warunek tzn. 2 usługi na jedną część (należy sumować), czy 2 usługi bez względu na ilość części, na którą Wykonawca składa ofertę i jak zamawiający oceni charakter usługi odpowiadającej rodzajowo i wreszcie nie wiadomo co zamawiający rozumie przez usługę (prace wykonane w ramach jednej umowy, w ramach jednego roku - nigdzie nie zostało to doprecyzowane???). Czy doszło w tym przypadku do naruszenia ustawy Pzp??? Nikt nie zaskarżył postanowień SIWZ, zamawiający dąży do wyboru ofert.<br />Co o tym myślicie???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Igulinka2014]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167010/</uri>
			</author>
			<updated>2015-05-20T11:52:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115931/#p115931</id>
		</entry>
</feed>
