wiem, że trzeba brać też te odrzucone, ale to trochę bez sensu.
załóżmy, że chcemy kupić auto  a ktoś nam oferuje nam oferuje np. czołg (przykład trochę z banki wzięty, ale nie znaczy że niemożliwy), i cena tego czołgu powoduje podwyższenie średniej.

I podobnie gdy nam ktoś nie wyceni części pozycji np w dostawach. Odrzucimy tą ofertę jako niezgodną z SIWZ ale wg mnie bez sensu brać ją do obliczania RNC. Wiadomo, że cena takiej oferty może znacznie odbiegać od realnej za wykonanie danego zamówienia. Tak samo jak nie można przyrównywać ceny ofert jak ktoś nam zaoferował całkiem coś nie na temat (np. ten czołg).

Ciekawe czy ewentualna kontrola sztywno będzie się trzymać zapisów ustawy czy przyjmą do swojej wiadomości, że ktoś do badania RNC nie uwzględnił oferty Wykonawcy, który złożył ofertę w niepełnym wymiarze lub ze znacznym nadmiarem...

postąpiłbym podobnie jak w przypadku braku jakiegoś dokumentu. oferta do odrzucenia to się nie wzywa do uzupełnienia. analogicznie bym zrobił w przypadku RNC.

Niestety szad, tak jest, ale porównanie złożyłeś z kosmosu

hello Moje pytanie brzmiało: Czy pisać pismo o wyjaśnienie czy tylko wliczam w średnią. Wydaje mi sie ze skoro nie oceniam jego oferty to nie pisze ale dla pewności. Podpowiedzcie

Tak, do średniej również odrzucone.

wiem, że trzeba brać też te odrzucone, ale to trochę bez sensu.
załóżmy, że chcemy kupić auto  a ktoś nam oferuje nam oferuje np. czołg (przykład trochę z banki wzięty, ale nie znaczy że niemożliwy), i cena tego czołgu powoduje podwyższenie średniej.

Tak, do średniej również odrzucone.

A czy pismo odnoście złożenia wyjaśnień wysyłam do odrzuconych podejrzewam ze nie ale wole się upewnić

z gory dzieki