<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14092/" />
	<updated>2015-04-21T09:53:18Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14092/wyjasnienia-zamiast-uzupelnienia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115070/#p115070" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki Marcel.<br />Też się ku temu skłaniam, ale niektórzy są odmiennego zdania, przecież napisali że kursy zawierają i takie i takie elementy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[edelka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/69883/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-21T09:53:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115070/#p115070</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115068/#p115068" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli nie było pełnych informacji wymaganych co do zasady winien być nowy wykaz, ryzyko jest takie aby kontrola nie uznała że wyjaśnienia zmieniają treść oferty - uzupełniają ją.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-21T09:42:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115068/#p115068</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115060/#p115060" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proszę podpowiedzcie coś...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[edelka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/69883/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-21T09:02:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115060/#p115060</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115040/#p115040" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W przetargu na kurs zawodowy została złożona jedna oferta.<br />Z wykazu usług nie wynikało jednoznacznie czy wykazane kursy spełniają nasze kryteria, tzn. czy były z tematyki naszego kursu.<br />Z nazwy wykazanych kursów wynikało, że obejmują tylko część tematyki. . Z podanej w wykazie tematyki kursu nie wynika czy kursy te zawierały również tematykę dotyczącą pozostałego zakresu kursu.<br />Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu, z którego będzie wynikać, iż realizował kursu z jednego i drugiego zakresu.</p><p>Wykonawca nie przedstawił nowego wykazu, a jedynie &quot;wyjaśnienia&quot;, w których wskazał jakie zajęcia i z jakiego zakresu obejmowały kursy, które ujął a wykazie. Z wyjaśnień tych wynika, że zawierały elementy, które nas interesują.</p><p>Mogę to uznać, czy muszę mieć nowy wykaz?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[edelka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/69883/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-21T07:02:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115040/#p115040</id>
		</entry>
</feed>
