<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — banki]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14030/" />
	<updated>2015-04-03T16:22:29Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14030/banki/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: banki]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114609/#p114609" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>KIO 445/12<br />Zachowanie formy pisemnej należy oceniać, biorąc pod uwagę fakt, iż przedmiotowe przepisy stanowią regulację szczególną w odniesieniu do art. 78 § 2 k.c. (B. Smykła: Prawo bankowe. Komentarz.). Zaś, zgodnie z przepisem art. 7 ust. 1 ustawy Prawo bankowe, czynności bankowe dokonane w formie elektronicznej spełniają wymagania formy pisemnej. Skoro więc, w świetle art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo bankowe, prowadzenie rachunków bankowych stanowi czynność bankową, a wszelkie oświadczenia woli związane z dokonywaniem czynności bankowych mogą być składane w formie elektronicznej (art. 7 ust. 1 ustawy Prawo bankowe), to nie ulega wątpliwości, iż informacja banku o stanie rachunku bankowego mieści się w zakresie oświadczeń woli składanych w związku z wykonywaniem czynności bankowych i dopuszczalne jest jej przedstawienie w postaci elektronicznej, nie wymagającej opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Przy czym, elektroniczna postać tychże dokumentów, z mocy wskazanych przepisów, spełnia wymagania formy pisemnej.<br />W okolicznościach niniejszej sprawy oznacza to, iż wymóg przedłożenia oryginału dokumentu w istocie oznacza przedstawienia dokumentu w formie pisemnej. Zaś, zachowanie formy pisemnej w odniesieniu do informacji z banku o wysokości zgromadzonych na rachunku, prowadzonym przez ten bank, środków finansowych jest równoznaczne ze sporządzeniem tej informacji w postaci elektronicznej. Wbrew więc twierdzeniom Odwołującego, przedmiotowe informacje nie wymagały formy pisemnej ani też potwierdzenia za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Dla dochowania formy pisemnej, w świetle przepisów ustawy Prawo bankowe, nie jest również wymagane opatrzenie<br />przedmiotowych dokumentów pieczęcią banku ani też podpisem jego pracownika.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T16:22:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114609/#p114609</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: banki]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114600/#p114600" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dokładnie czyli wzywać?<br />A jeżeli jeszcze inny wykonawca zamiast informacji z banku dołącza mi do oferty wydruk z konta bankowego, w którym jest mowa o wolnych środkach, to wydruk taki właściwie można uznać za info z banku i powinniśmy uznac?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[stadonn]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/67344/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T09:38:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114600/#p114600</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: banki]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114599/#p114599" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zaświadczenie jest wystawione w terminie, ale treść już tego nie potwierdza.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T09:24:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114599/#p114599</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[banki]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114596/#p114596" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam, w siwz Zam. wymagał:<br />&quot;Wykonawca przedstawi informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, gdzie posiada rachunek, potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy w kwocie nie mniejszej niż 300 000,00 zł, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert&quot;- termin otwarcia 20.03.</p><p>1) w jednej ofercie mam zaświadczenie z banku z 22.01, że wykonawca na dzień 30.12 miał 400 tys. zł- czy takie zaświadczenie mozna uznań? Jest wystawione nie wcześniej niż 3 miesiace, ale kwota o której pisze bank jest sprzed 3 miesięcy...</p><p>Co byście zrobili? wzywac do uzupęłnienia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[stadonn]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/67344/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T08:08:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114596/#p114596</id>
		</entry>
</feed>
