<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14028/" />
	<updated>2015-04-16T12:24:45Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14028/kolejnosc-wzywania-do-wyjasnien/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114957/#p114957" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do średniej arytmetycznej tak.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-16T12:24:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114957/#p114957</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114956/#p114956" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przedłużyłam okres związania ofert ze względu na ilość złożonych ofert i wyn. kosztorysowe. Nie wszyscy wyrazili zgodę, teraz dla badania RNC i tak biorę pod uwagę wszystkie złożone oferty?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-16T12:01:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114956/#p114956</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114797/#p114797" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>taki tema się już przewinął na forum większość twierdzi że najpierw RNC potem 26.3 + wyjaśnienia wyjątech chyba tylko jeżeli np nie wpłynęło wadium&nbsp; to od razu do kosza (ale do obliczenia średniej arytmetycznej bierzemy) ja tam do końca nie wiem czy nie można by było razem wszystkiego</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-10T11:55:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114797/#p114797</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114795/#p114795" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Co w sytuacji kiedy oferta wykonawcy posiada znamiona RNC oraz Zamawiający powziął równolegle informacje, że złożone dokumenty (np. poświadczenia) nie tylko nie potwierdzają informacji z wykazu robót, ale według domniemanego ich wystawcy zostały sfałszowane. Jaka jest kolejność w takiej sytuacji? Wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 (złożyli nieprawdziwe informacje mogące mieć wpływ na wynik postępowania), czy dalej najpierw rażąco niska cena, a dopiero potem wszelkie wyjaśnienia, w tym i te dotyczące złożonych nieprawdziwych poświadczeń?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[herman]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167995/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-10T11:51:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114795/#p114795</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114619/#p114619" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tylko, czy jakaś kontrola nie zarzuci mi, że nie wysyłałam wezwań do wyjaśnień itp.?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-07T08:04:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114619/#p114619</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114608/#p114608" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No niestety, znowelizowane przepisy znacznie wydłużyły proces badania ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T16:18:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114608/#p114608</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114606/#p114606" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyli na początek wyślę o przedłużenie terminu związania ofertą, tylko, że trochę to będzie dziwne, no ale cóż.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T11:12:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114606/#p114606</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114605/#p114605" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Według mnie i tak najpierw musisz sprawdzić wszystkie kosztorysy. Po tym wysłać do wszystkich RNC. Jak oferta nie podlega odrzuceniu z powodu RNC jest dopiero sens wzywać do uzupełnień dokumentów/innych wyjaśnień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[herman]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167995/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T10:28:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114605/#p114605</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114601/#p114601" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy można wzywać do wyjaśnień rnc oraz złożonych dokumentów. A potem do wyjaśnień kosztorysów i ewentualnych uzupełnień? Nie mam sprawdzonych wszystkich kosztorysów. Ofert jest 20, a czas leci... i tak zaraz będę wnioskować o przedłużenie terminu związania z ofertą. U mnie jest komisja przetargowa, ale tak naprawdę tylko &quot;na papierze&quot;, wszystko praktycznie robi jedna osoba. A jeśli jest tak dużo ofert, to niestety jest jak jest... szef udaje, że wszystko gra...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T09:53:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114601/#p114601</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114590/#p114590" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dokładnie jak Arek.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T07:52:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114590/#p114590</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114588/#p114588" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja robię tak:<br />1. wyjaśnienia rnc i inne oraz oczywiste omyłki - razem<br />2. po wszystkich wyjaśnieniach wzywam do uzupełnień</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T07:50:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114588/#p114588</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114582/#p114582" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,</p><p>1) wykonawca złożył taki wykaz robót i referencje, z których nie wynika, że spełnia warunek udziału w postaci wykonania dwóch robót o x kwocie (rozbieżności pomiędzy kwotą z wykazu, a referencjami).</p><p>2) ponadto w jego ofercie zachodzą przesłanki wystąpienia RNC (niższa o około 40%).</p><p>Pytanie:<br />Czy można wezwać jednym pismem do wyjaśnień w zakresie RNC oraz do wyjaśnień w zakresie wykazania spełniania warunków udziału wiedzy i doświadczenia?</p><p>Czy należy to robić wedle ściśle określonej kolejności ( i tracić np. tydzień na oczekiwania na wyjaśnienia RNC, potem pewnie je uznać i czekać kolejne dni na wyjaśnienie drugiej kwestii)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[herman]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167995/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-03T07:15:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114582/#p114582</id>
		</entry>
</feed>
