<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Tejemnica przedsiębiorstwa]]> 2015-04-01T10:33:57Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14010/tejemnica-przedsiebiorstwa/ <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> Jest teraz tak że nadal obowiązuje nas wezwanie do wyjaśnienia, nawet w przypadku kiedy wykonawca sam na etapie składania ofert wyjaśnienia nie złoży.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2015-04-01T10:33:57Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114533/#p114533 <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> Niestety Arek ma rację - możesz być w zgodzie z Pzp ale nie zwalnia Cię to z odpowiedzialności za bezprawne udostępnienie tajemnicy przedsiębiorstwa.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/ 2015-04-01T10:24:52Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114531/#p114531 <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> Ja takiego ryzyka nie podejmę, za duża odpowiedzialność finansowa :-)
A wyjaśnić treść oferty zawsze można, w dobrej wierze :-)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/ 2015-04-01T10:21:43Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114530/#p114530 <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> Dlatego wg mnie Arku nie musiałeś wzywać tego wykonawcy do wyjaśnień. Skoro nie wykazał w chwili składania ofert że tajemnica to tajemnica to trzeba było poinformować wykonawcę o odtajnieniu.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/ 2015-04-01T09:55:51Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114528/#p114528 <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> jarosław napisał/a:

Ale wyjasniać to on miał w chwili składania ofert a nie po złożeniu ofert. Coś się chyba zmieniło w tym temacie.

Tak, zmieniło się, ale nie wszyscy wykonawcy o tym wiedzą.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2015-04-01T09:49:25Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114524/#p114524 <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> Ja wolę wyjaśnić z 87.1 niż ryzykować odpowiedzialnością z tytułu ujawnienia informacji utajnionych o wartości gospodarczej :-)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/ 2015-04-01T09:36:48Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114520/#p114520 <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> Ale wyjasniać to on miał w chwili składania ofert a nie po złożeniu ofert. Coś się chyba zmieniło w tym temacie.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/ 2015-04-01T09:27:03Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114519/#p114519 <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> Nie. Odpowiedź lakoniczna, na zbycie.

Napisali to co w 2 akapicie w #1

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/ 2015-04-01T08:39:22Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114516/#p114516 <![CDATA[Odp: Tejemnica przedsiębiorstwa]]> Wyjaśnia wykonawca nie podmiot trzeci a więc wystarczy jak podpisze wykonawca smile
Czy napisali jaki podjęli działania dla zachowania poufności?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2015-04-01T08:29:01Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114515/#p114515 <![CDATA[Tejemnica przedsiębiorstwa]]> W zastrzegł w ofercie zobowiązanie podmiotu trzeciego (finansowe) oraz opinie bankową wydaną na rzecz podmiotu trzeciego.

Na nasze wezwanie do wyjaśnień co do zasadności zastrzeżenia odpisał, że informacje te nie były nigdy ujawniane do wiadomości publicznej i stanowią dla nich wartość gospodarczą dlatego podjęli niezbędne działania dla zachowania ich poufności.

1. Czy takie wyjaśnienia są wystarczające (szczerze mówiąc, nie chcę wydłużać procedury)
2. Czy wystarczą ich wyjaśnienia czy powinien się pod tym podpisać podmiot trzeci z racji tego, że mowa o ich zasobach ?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/ 2015-04-01T06:48:46Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114506/#p114506