<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Procedura krajowa czy unijna]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/13983/" />
	<updated>2015-03-30T07:17:56Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13983/procedura-krajowa-czy-unijna/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura krajowa czy unijna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114395/#p114395" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-30T07:17:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114395/#p114395</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura krajowa czy unijna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114394/#p114394" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>covec napisał/a:</cite><blockquote><p>Z tego co zrozumiałem to 1 postępowanie oszacowano na powyżej 134 000 euro i zamieszczono DUWE, i dobrze, nawet jeśli oferty zawierały ceny poniżej. Po to ustala się wartość zam. żeby zastosować odpowiednią procedurę. Drugie postępowanie, po 3 miesiącach na ten sam przedmiot zamówienia też wg mnie ok, że w DUWE. Skoro brakło kasy za pierwszym razem i to była jedyna przeszkoda to nikt wam nie zarzuci dzielenia przedmiotu zamówienia celem obejścia przepisów ustawy (nawet jeśli drugie postępowanie miało wartość szacunkową poniżej 134 000</p></blockquote></div><p>1 postępowanie oszacowano na poniżej 134 000 euro, a pomimo tego zamieściliśmy w DUWE, gdyż wszystkie części zamówienia miały przekraczać 134 000 euro.<br />W związku z tym pytanie, czy powinnismy&nbsp; 1 ogłoszenie zamieścić w BPZ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[justkasia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165982/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-30T07:13:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114394/#p114394</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura krajowa czy unijna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114314/#p114314" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tylko na nowo należy oszacować wartośc zamówienia na dostawy i usługi ważna jest 3 miesiące apoprzedni złozone oferty mogły spowodować że wartośc szacunkowa jednak jest niższa od progu</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-27T10:35:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114314/#p114314</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura krajowa czy unijna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114310/#p114310" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z tego co zrozumiałem to 1 postępowanie oszacowano na powyżej 134 000 euro i zamieszczono DUWE, i dobrze, nawet jeśli oferty zawierały ceny poniżej. Po to ustala się wartość zam. żeby zastosować odpowiednią procedurę. Drugie postępowanie, po 3 miesiącach na ten sam przedmiot zamówienia też wg mnie ok, że w DUWE. Skoro brakło kasy za pierwszym razem i to była jedyna przeszkoda to nikt wam nie zarzuci dzielenia przedmiotu zamówienia celem obejścia przepisów ustawy (nawet jeśli drugie postępowanie miało wartość szacunkową poniżej 134 000</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-27T09:25:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114310/#p114310</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura krajowa czy unijna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114300/#p114300" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie do końca kapuje szacunek poniżej 134 000 euro i zamieszczanie w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-26T16:31:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114300/#p114300</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Procedura krajowa czy unijna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114298/#p114298" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający zamierzał przeprowadzić postepowanie na zakup komputerów powyżej 134 000 euro - takie były szacunki. W związku z tym zamieścił ogłoszenie w DUWE, kiedy faktyczna szacunkowa wartość zamówienia była poniżej 134 000 euro. Było kolejne postepowanie na ten sam przedmiot zamówienia (3 m-ce później) i Zamawiający ponownie zamieścił ogłoszenie w DUWE z wartością poniżej 134 000 euro bo myślał, że przeprowadzi kolejne postepowanie na ten sam przedmiot zamówienia, ale z braku środków nie zrobił tego. Pytanie: czy należało zamieścić ogłoszenie tylko w BZP, a może w BZP i DUWE, czy tylko w DUWE? Czy ktoś cos wie na ten temat? Czy jest to jakieś naruszenie przepisów ustawy PZP?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[justkasia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165982/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-26T15:42:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114298/#p114298</id>
		</entry>
</feed>
