Moim zdaniem do poprawienia.
Marcel rozumiem ze z art. 87 ust. 1 pkt 3 pisałbyś o wyrażenie zgody...wyliczyłbyś kwotę na same drukarki, i prosił o wyrażenie zgody na uznanie tej drukarki 3 d jako zadanie III? 
Marcel jesteś pewien, że do poprawienia? Po zmianie u zamawiającego były 3 zadania, a wykonawca złożył ofertę na 2.
Złożył de facto na drugie, ale wycenił też III zadanie drukarkę 3d , która była wcześniej w pozycji 5 zadanie II ;]
]]>Moim zdaniem do poprawienia.
Marcel rozumiem ze z art. 87 ust. 1 pkt 3 pisałbyś o wyrażenie zgody...wyliczyłbyś kwotę na same drukarki, i prosił o wyrażenie zgody na uznanie tej drukarki 3 d jako zadanie III?
Dla mnie do odrzucenia. Każdy pakiet to odrębne zamówienie.
Tylko że tak naprawdę złożył ofertę i na drukarki na drukarkę 3d tylko ze na jednym formularzu... dokonał wyceny poszczególnych pozycji... też bym była skłonna skorzystać z art. 87 ust. 1 pkt 3 Ustawy
W Postępowaniu na dostawę komputerów i urządzeń peryferyjnych dokonano zmiany SIWZ polegającej na wydzieleniu z zadania II (drukarki) jednej pozycji (drukarki 3d), którą umieszczono w zadaniu III. W związku z dokonaną zmianą SIWZ zamieszczono nowo obowiązujący formularz cenowy. Wykonawca złożył jednak ofertę na starym formularzu gdzie były dwa zadania. Moje pytanie brzmi: Czy powinnam pisać o wyrażenie zgody art. 87 ust 2 pkt 3 i przeliczyć wartość samych drukarek, a drukarkę 3d uznać jako zadanie III?? Czy odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 (treść oferty nie odpowiada treści SIWZ).
PILNE