<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/13925/" />
	<updated>2015-04-10T09:07:50Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13925/razaco-niska-cena-a-badanie-30/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114786/#p114786" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>temat ze szkolenia: 4 oferty wszystkie do wyjaśnienia rnc dwie najdroższe nie złożyły wyjasnień odrzucono za brak wyjaśnień czyli za rażaco niską cenę wybrano najtańszą bo wyjaśnił czyli dwie najdroższe odrzucono z uwagi na rażąco niską cenę a najtańszą wybrano</p><p>kolejny temat przetarg roboty budowlane jajtańszy do RNC nie odpowiada (pewnie sie dogadał z 2) odrzucony i jeszcze wadium mu trzeba oddać</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-10T09:07:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114786/#p114786</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114766/#p114766" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[filon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166547/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-10T06:16:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114766/#p114766</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114755/#p114755" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=13643</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-09T14:02:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114755/#p114755</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114754/#p114754" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy przy sprawdzaniu ofert pod względem RNC bieżemy szacunkową wartość zamówienia bez zamówień uzupełniających? w postępowaniu przyjęlismy możliwość zamówień uzupełniających nawet do 50% no i teraz wychodzi, że cena najtańszej oferty jest niższa niż 70% szacunkowej (z zamówieniami uzupełniającymi) ale wyższa niż 70% średniej arytmetycznej ofert. Wg mnie sensowniej jest porównywać do wartości bez uzupełniających bo wykonawcy nie wyceniają tych dodatkowych 50% (no chyba ze do ich ceny dodamy 50%) Wie ktoś może coś?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[filon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166547/</uri>
			</author>
			<updated>2015-04-09T13:47:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114754/#p114754</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114269/#p114269" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Opieramy się i działamy w chwili obecnej na wyrokach nie przepisach ustawy, to jest chore.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-26T08:28:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114269/#p114269</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114267/#p114267" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pracownicy UZP nie będą krytykować - przecież to ich dziecko <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Ja czekam na więcej wyroków takich jak KIO 148/15 - wszak to KIO ma ostatnie słowo (pomijam SO).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-26T08:16:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114267/#p114267</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114265/#p114265" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>G5 napisał/a:</cite><blockquote><p>... ale przepis należy traktować literalnie czyli sprawdzamy netto do brutto.</p></blockquote></div><p>No i popatrzcie jak z nas kretynów robią, wyroki jedno, przepisy i Pani szkoląca drugie!, jaja normalnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-26T08:11:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114265/#p114265</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114263/#p114263" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na ostatnim szkoleniu na którym byłem w zeszłym tygodniu była Pani z departamentu prawnego UZP i powiedział że &quot;zapis może nie jest najszczęśliwszy&quot; ( <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> fajne stwierdzenie), ale przepis należy traktować literalnie czyli sprawdzamy netto do brutto.<br />Było oczywiście więcej pytań co z zamówieniami gdzie w wartości zamówienia są uwzględnione zamówienia uzupełniające, zamówienia gdzie do wartości zamówienia wchodzi zakupiony wcześniej materiał itp. - Pani stwierdziła , że trzeba będzie coś z tym kontrowersyjnym przepisem zrobić. Aż się boję co to będzie!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[G5]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167974/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-26T08:02:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114263/#p114263</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114195/#p114195" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ok. Nie ukrywajmy, dla mnie ceny były ok, ale ustawa narzuciła nakaz do zapytałem. Ale czy takie wyjaśnienia mogę przyjąć czy mam znowu obowiązek dopytać dalej: o dowody, o szczegóły?</p><p>tym bardziej, że w piśmie miałem taki zapis:<br />&quot;Wyjaśnienia odnoszące się do ceny oferty powinny wskazywać, co spowodowało możliwość obniżenia ceny oraz stopień, w jakim cena została obniżona dzięki wskazanym czynnikom.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-25T09:17:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114195/#p114195</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114192/#p114192" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dowody jak najbardziej wskazane, lecz treść wyjaśnień jest najważniejsza, za sam brak dowodów wykluczyć nie można.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-25T08:41:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114192/#p114192</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114190/#p114190" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No też do mei wpłynęły pierwsze wyjaśnienia. W skrócie:</p><p>1. Cały sprzęt jest naszą własnością, wszystkie prace wykonamy sami bez udziału podwykonawców co obniża koszt realizacji<br />2. ze względu na wiele zrealizowanych kontraktów w ostatnich latach posiadają 40-50% zniżki u dostawców materiałów<br />3. podali stawkę robioczogodziny przyjęto do obliczeń i zakładany zysk z %</p><p>Czy to wystarczy? W sumie brak jest dowodów czy szczegółowej kalkulacji (pismo poszło takie jak w #68)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-25T08:12:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114190/#p114190</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114185/#p114185" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Obie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-25T06:31:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114185/#p114185</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114183/#p114183" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeden oferent złożył dwie oferty z rożnymi cenami przez pomyłkę pisałem o tym w innym poście odrzucam go na podstawie 89.1.1 i 82.1 ale co z braniem tych ofert złożonych do RNC którą wartość wziąć do średniej ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-25T06:11:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114183/#p114183</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114125/#p114125" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To czy wyjaśnienia są wystarczające zależy tylko i wyłącznie od was, musicie sami stwierdzić czy potwierdzają że cena RNC nie jest.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-23T16:21:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114125/#p114125</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rażąco niska cena a badanie 30%]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114119/#p114119" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Powiedzcie mi czy uznalibyście wyjaśnienia wykonawcy RNC na roboty budowlane: &quot; jest to cena rynkowa w tej częsci Polski i jesteśmy w stanie za tę cenę wykonać zadanie. Kalkulacja wyceny została przygotowana następujących nośnikach: <br />r-g - ....<br />ko - ....<br />Zysk - ....<br />materiały - wg ofert dostawców&quot;<br />i jeszcze dołączają kosztorys....</p><br /><p>Albo drugi przestawia szczegółowy kosztorys ofertowy</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Eliza09]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75908/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-23T13:10:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114119/#p114119</id>
		</entry>
</feed>
