<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Coś nowego w wykładni przepisów??]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/13906/" />
	<updated>2015-03-12T13:58:04Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13906/cos-nowego-w-wykladni-przepisow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Coś nowego w wykładni przepisów??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113675/#p113675" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>We wczorajszej Gazecie Prawnej jest artykuł na ten temat.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-12T13:58:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113675/#p113675</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Coś nowego w wykładni przepisów??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113612/#p113612" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Słuchajcie, teraz za kopią odwołania lepiej poczekać 2-3 dni dłużej, bo jak się okaże, że wniesiono w terminie to ... toż to na stronie sejmu wisi, a i UZP zapewne też. Nie stanowi to źródła prawa ale kto wie, może jednak tak <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-12T07:05:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113612/#p113612</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Coś nowego w wykładni przepisów??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113611/#p113611" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Odnośnie ostatniego akapitu - już dawno społeczeństwo straciło zaufanie do państwa i stanowionego przez nie prawa -&nbsp; nie mówiąc już o przyzwoitej legislacji - kto zalobbuje to mu napiszą ustawę ...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-12T07:01:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113611/#p113611</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Coś nowego w wykładni przepisów??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113610/#p113610" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A to wszystko OK. Myślałem, że coś przeoczyłem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-12T07:01:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113610/#p113610</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Coś nowego w wykładni przepisów??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113609/#p113609" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ten prezes pożal się Boże nie wie zatem, że w POLSCE sobota nie jest dniem wolnym od pracy - w Polsce obowiązuje KC w tym temacie i tego się trzymam!. Już zgłupieli totalnie - niedługo każdy termin będzie stosowany od każdej innej dyrektywy czy też innej dyrektywy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-12T06:56:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113609/#p113609</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Coś nowego w wykładni przepisów??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113607/#p113607" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Chyba wszystkich <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-12T06:54:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113607/#p113607</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Coś nowego w wykładni przepisów??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113606/#p113606" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak przeczytałem, to zbaraniałem...odpowiedź UZP z 3 marca 2015r. na interpelacje poselską z lutego 2015r.&nbsp; &nbsp;http://www.noweprzetargi.pl/download.php?id=889&nbsp; -ostatnie dwa akapity.</p><p>Jak nie PZP, to stosujemy KC, ALE w pierwszej kolejności Dyrektywy i rozporządzenia UE...<br />Czy kogoś jeszcze to zaskoczyło?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2015-03-12T06:50:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113606/#p113606</id>
		</entry>
</feed>
