<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/13831/" />
	<updated>2015-02-26T13:53:42Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13831/wyjasnic-czy-wezwac/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113163/#p113163" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>co kontrolujący to inna opinia.<br />Ja to staram się traktować (badać) łącznie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-26T13:53:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113163/#p113163</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113161/#p113161" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tylko jak wezwanie do uzupełnienia poszło i nie uzupełnił to teraz jednak mam uznać?</p><p>pewien kontrolujący wbił mi to raz do głowy że jak nie ma w wykazie to wzywać mimo że w referencji jest</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Eliza09]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75908/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-26T13:49:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113161/#p113161</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113157/#p113157" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeden dokument uzupełnia drugi i powinno się oceniać je łącznie, inaczej w przypadku braku wykazu a tylko samych referencji, wówczas wezwanie o uzupełnienie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-26T13:44:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113157/#p113157</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113153/#p113153" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w referencjach było odwodnienie, a w wykazie nie.<br />rozumiem, że referencje dotyczyły podanej w wykazie tej roboty?</p><p>czy badając spełnianie warunku udziału nie należałoby jednak uwzględnić jako całość wykazu wraz z referencjami? wiem, że referencje mają potwierdzać wykonanie roboty zgodnie z sztuką budowlaną itd, ale skoro z referencji wynika, że ta robota obejmowała to odwodnienie, to może jednak trzeba by się zastanowić nad uznaniem tego.</p><p>tak się przynajmniej zastanawiam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-26T13:19:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113153/#p113153</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113149/#p113149" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja mam przypadek iż wezwałam do wyjaśnień z rażąco niskiej ceny oraz uzupełnienia wykazu. Wyjaśnienia złożone i uznane natomiast wykaz nie uzupełnił i zostanie wykluczony. Wykaz nie przestawiał wykonania roboty w zakresie chodnika z odwodnieniem chodziło dokładnie o to odwodnienie iż na wykazie nie było o nim mowy, natomiast w referencjach było. Takie jedno słowo a dużo znaczy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Eliza09]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75908/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-26T12:48:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113149/#p113149</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113142/#p113142" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli nie odpowiedział to oceniaj na podstawie danych jakie posiadasz, jeżeli więc jest to zasadne wezwij do uzupełnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-26T08:33:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113142/#p113142</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113140/#p113140" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w przypadku jak wykonawca nie odpowiedział na wezwanie do złożenia wyjaśnień odnośnie danego dokumentu, to teraz powinienem go wezwać, żeby złożył dokumenty potwierdzające postawione warunki?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-26T08:28:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113140/#p113140</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113063/#p113063" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ok. thx</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-23T10:08:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113063/#p113063</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113058/#p113058" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak Marcel i Wystarczy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-23T09:48:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113058/#p113058</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113055/#p113055" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zacznij od wyjaśnień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-23T09:19:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113055/#p113055</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wyjaśnić czy wezwać?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113054/#p113054" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>witam,</p><p>wykonawca miał wykazać, że wykonał dostawę serwerów, która miała obejmować swym zakresem również konfigurację serwerowych środowisk wirtualnych.</p><p>w wykazie wykonawca podał, że wykonał dostawę serwerów. z wykazu i referencji nie wynika, że dostawa obejmowała też tą konfigurację.</p><p>powinienem go chyba najpierw wezwać do wyjaśnień (26.4) aby wyjaśnił, czy w ramach dostawy realizował również konfigurację. jak wyjaśni, że też to było to wystarczy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2015-02-23T08:35:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113054/#p113054</id>
		</entry>
</feed>
