Oferta jest niezgodna z SIWZ.

a na dodatek nie podlega konwalidacji, w tym nie można jej poprawić na podstawie art. 87.2.3 pzp.

jeżeli miał wpisać cyfrowo ilość miesięcy deklarowanej gwarancji która jest kryterium oceny to uważam ,że ofertę należy odrzucić.

Jedyne wyjście - odrzucić - ostatnio miałem identyczny przypadek przed KIO.

Chodziło mi o to, że składając ofertę zakładam, że przeczytał opis przedmiotu zamówienia i wiedział jaki minimalny czas gwarancji wymagamy więc z założenia wychodzę, że jeżeli nie mógł zaoferować dłuższego czasu gwarancji to powinien tylko przepisać w miejscu wykropkowanym w załączniku, który dotyczył gwarancji "24". I właśnie mi się wydaje, że to przeoczył.

Jeżeli SIWZ zakładał procedurę "mi się wydaje", tzn co robić w tym przypadku - to ok - 24

Z opisu przedmiotu wynika, że Zamawiający wymaga aby na daną część przedmiotu Wykonawca dał 24 miesięcznej gwarancji co najmniej ale może dać więcej. Zaparafował opis przedmiotu więc zakładam, że wiedział co parafował więc może to tylko przeoczenie?

przepraszam ale nie rozumiem treści drugiego zdania ! co on parafował?