<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — doświadczenie wyjaśnienia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/13693/" />
	<updated>2015-01-21T10:07:43Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13693/doswiadczenie-wyjasnienia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie wyjaśnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111955/#p111955" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jadę dwie w takim razie, dzięki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agaj]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/714/</uri>
			</author>
			<updated>2015-01-21T10:07:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111955/#p111955</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie wyjaśnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111952/#p111952" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Po co utrudniać, najpierw pierwszą później drugą, szkoda czasu!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-01-21T09:34:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111952/#p111952</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie wyjaśnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111949/#p111949" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja się zastanawiam czy nie zwrócić się o wyjaśnienia, które z dwóch pozycji mam badać ..... i to całkiem poważnie. Zastanawiam&nbsp; się też czy nie wprowadzić w siwz zapisu, że w takich sytuacjach badam tylko pierwszą pozycję. <br />Do tego jak zaczęłam to badać i sprawdzać (na zewnątrz) to druga pozycja jest oszukana co do dat wykonania. Więc może na początek wyjaśnię tę pierwszą, a jak coś nie wyjdzie wykonawcy to dopiero poproszę o wyjaśnienia co do drugiej :-(.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agaj]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/714/</uri>
			</author>
			<updated>2015-01-21T09:01:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111949/#p111949</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie wyjaśnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111946/#p111946" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak najbardziej zwróć się o wyjaśnienie obu wykazanych dostaw i referencji.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-01-21T08:26:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111946/#p111946</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[doświadczenie wyjaśnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111941/#p111941" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>witam<br />w PN wymagaliśmy wykazania 1 dostawy o określonych parametrach. Wykonawca w wykazie wykonanych dostaw wpisał 2 dostawy - chyba dla nas do wyboru. Problem polega na tym, że jedne referencje potwierdzają należyte wykonanie dostawy ale jakby jej zakres w referencji nie do końca pokrywa się z tym co wpisał wykonawca w wykazie, a w przypadku drugiego dokumentu nie do końca wiadomo czy referencje potwierdzają wykonanie budynku czy instalacji (taka dziwna gra słów????). Chce się zwrócić o wyjaśnienia - tylko skoro wymagałam jednej dostawy to czy mogę zwrócić się o wyjaśnienia co do tych dwóch referencji?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agaj]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/714/</uri>
			</author>
			<updated>2015-01-21T06:45:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111941/#p111941</id>
		</entry>
</feed>
