Zamawiający przedłużył raz, a potem tylko 1 wykonawca zadbał sobie o kontynuację, więc wybór będzie, tylko się zastanawiam co z resztą...

kiedy potem przedłużył ? w określonym terminie przez Zam. czy po nim ?

A więc o zmówienie walczy tylko jeden

dokładnie zmówienie!!??  hahaha

Przepisy o TZO wskazują że TZO to uprawnienie wykonawcy i dlatego zamawiający nie powinien z tego wyciągać negatywnych konsekwencji oprócz tych które wynikają z konieczności zabezpieczenia oferty wadium (jeżeli jest przewidziane)

Zamawiający przedłużył raz, a potem tylko 1 wykonawca zadbał sobie o kontynuację, więc wybór będzie, tylko się zastanawiam co z resztą...

... czyli tak jak Marcel. W tym temacie polecam lekturę: KIO 109/13, w szczególności fragment o zasadzie równego traktowania.

MIRAS napisał/a:

Kasandra napisał/a:

Jak traktujecie oferty, których termin ważności minął, a zamawiający
zamierza dopiero dokonać wyboru najk. oferty

... tak jak by ich nie było. Więc z wyboru "nici".

Czy na pewno?
Czy zamawiający nie powinien dalej traktować tych ofert jako aktualnych? Z czego wynika że zamawiający może pominąć oferty którym minął TZO?

Wiem do czego zmierzasz. Aktualnie mamy dwie szkoły w podejściu do ww. tematu:
1) Można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty po upływie TZO, a co za tym idzie zawrzeć ważną umowę;
2) Można zawrzeć umowę po upływie TZO, pod warunkiem że wybór był dokonany przed upływem tego terminu.

Zarówno na poparcie jednej jak i drugiej tezy mogę przytoczyć masę komentarzy, wyroków KIO etc. Póki co mi bliżej do zwolenników drugiej szkoły.

Kasandra napisał/a:

Jak traktujecie oferty, których termin ważności minął, a zamawiający
zamierza dopiero dokonać wyboru najk. oferty

... tak jak by ich nie było. Więc z wyboru "nici".

Czy na pewno?
Czy zamawiający nie powinien dalej traktować tych ofert jako aktualnych? Z czego wynika że zamawiający może pominąć oferty którym minął TZO?