<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Podwykonawca w likwidacji]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/13620/" />
	<updated>2014-12-19T07:41:14Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13620/podwykonawca-w-likwidacji/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111336/#p111336" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Biorąc pod uwagę literalne podejście do przepisów wychodzi na to że raczej trzeba się z tym pogodzić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-12-19T07:41:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111336/#p111336</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111330/#p111330" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak właśnie do tego podchodziliśmy - podwykonawcę nie traktujemy jako uczestnika zamówienia. Dodatkowej dokumentacji i oświadczeń wymagaliśmy, tylko w przypadku gdy wykonawca powołuje się na zasoby, w tym wypadku tak nie jest.<br />Zastanawiam się więc, czy w takim wypadku jesteśmy niejako zmuszeni zgodzić się na takiego podwykonawcę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/774/</uri>
			</author>
			<updated>2014-12-19T06:33:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111330/#p111330</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111314/#p111314" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Najgorsze jest to, że podmiot trzeci nie jest uczestnikiem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, nie powinien więc podlegać żadnym kryteriom oceny, a tym bardziej pod kątem spełnienia warunków na niepodleganie wykluczeniu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-12-18T13:54:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111314/#p111314</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111313/#p111313" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy mieliście zapisy związane z taką lub podobną sytuacją?<br />Czy wymagaliście dok, z art.24 od podwykonawcy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-12-18T13:48:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111313/#p111313</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111312/#p111312" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przetarg na usługi, wykonawca zgłosił, że część robót związanych z wykonaniem usługi sługa wykona przedsiębiorca będący w likwidacji. </p><p>Czy można uznać takiego podwykonawcę?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/774/</uri>
			</author>
			<updated>2014-12-18T13:03:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111312/#p111312</id>
		</entry>
</feed>
