a co do ustawy, to już od dawna w niej logiki nie widzę.

1. To pytanie chyba do ustawodawcy... a po co wzywasz wykonawcę o dokumenty z ceną oferty, która przekracza dwukrotnie Twój budżet i dodatkowo jest na 30 pozycji (ze wstępnego rankingu)? nie jest to zbyteczna biurokracja?

no jest zbyteczna biurokracja

też korzystam z tego w takim przypadku. ale teraz niestety ta jedna jest poniżej i mimo, że do odrzucenia (parametry produktu niezgodne ze siwz), to z Twojej rady wynika, że muszę zrobić tą bezsensowną biurokrację.
a urlop za pasem i na czasie mi zależy
mogę wezwać do złożenia pełnomocnictwa, chociaż poza przedłużeniem postępowania o kilka dni, nic to nie wniesie bo i tak unieważnimy.

1) ale jaki to ma sens? nie jest to zbyteczna biurokracja?

2) to po co jest ten zapis: " ... chyba ze mimo ich złożenia oferta
wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania".

1. To pytanie chyba do ustawodawcy... a po co wzywasz wykonawcę o dokumenty z ceną oferty, która przekracza dwukrotnie Twój budżet i dodatkowo jest na 30 pozycji (ze wstępnego rankingu)? nie jest to zbyteczna biurokracja?

2. czasami się przydaje, np, w sytuacji gdy oferta z najniższa cena przewyższa kwotę, która
zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

wezwać do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa, i dopiero potem dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty z jednoczesnym unieważnieniem postępowania?

Wezwać do uzupełnienia. Ocenić. Dokonać wyboru. Unieważnić.

ale jaki to ma sens? nie jest to zbyteczna biurokracja?

to po co jest ten zapis: " ... chyba ze mimo ich złożenia oferta
wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania".

właśnie mam taki przypadek. 1 oferta mieści się cenowo, ale do odrzucenia jako niezgodna ze siwz. 4 pozostałe powyżej budżetu, czyli przetarg będzie unieważniony - brak kasy.badam oferty, wybieram najkorzystniejszą spośród tych 4.
w jednej z ofert mam kopię pełnomocnictwa. zgodnie z 26.3 jeżeli postępowanie będzie unieważnione, to nie mam obowiązku wzywania do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa.

pytanie: jak potraktować tą ofertę? przyznać jej punkty zgodnie z przyjętymi kryteriami?

Wezwać do uzupełnienia. Ocenić. Dokonać wyboru. Unieważnić.

Katiqq napisał/a:

myszy1953 napisał/a:

ależ stosuje się bo uzupełniajace zamówienie to wolna ręka art.67.1.6 a nie 4.8. poza ustawowo

Informator UZP 4/2011
W przypadku, gdy wartość zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego będzie niższa lub równa niż wyrażona w złotych równowartość kwoty 14.000 euro, do udzielenia zamówienia procedury przewidziane w ustawie Prawo zamówień publicznych nie będą miały zastosowania, ze względu na uregulowane w art. 4 pkt 8 Pzp. W takiej sytuacji możliwe będzie udzielenie zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego innemu podmiotowi niż wykonawca zamówienia podstawowego.

Powiem tak chyba nie wiedzą co piszą !!!

Zgadzam się z Tobą myszy1953

Od pięciu lat się nic w tym zakresie nie zmieniło:

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5873

Inaczej było by gdyby jedna ofert mieściła się w kwocie przeznaczonej, ale podlegała by np. odrzuceniu, wówczas procedura badania i oceny w raz z wyborem ofert najkorzystniejszej  będzie miała zastosowanie.

właśnie mam taki przypadek. 1 oferta mieści się cenowo, ale do odrzucenia jako niezgodna ze siwz. 4 pozostałe powyżej budżetu, czyli przetarg będzie unieważniony - brak kasy.
badam oferty, wybieram najkorzystniejszą spośród tych 4.
w jednej z ofert mam kopię pełnomocnictwa. zgodnie z 26.3 jeżeli postępowanie będzie unieważnione, to nie mam obowiązku wzywania do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa.

pytanie: jak potraktować tą ofertę? przyznać jej punkty zgodnie z przyjętymi kryteriami?

Odnośnie KIO 94/13 przepisów ustawy nie stosuje się...ale   kosztami postępowania obcią?a wykonawcę R???. B??.. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą BĄK Tłocznia Dysków Optycznych Ja tutaj czegoś nie rozumiem