A czy próbka była żądana w ramach kryterium  techniczno-jakościowego, lub czy miał służyć potwierdzeniu spełniania że oferowane dostawy spełniają wymagania określonych przez zamawiającego ??

Próbka była żądana w ramach kryterium.

Tak na logikę, jeżeli po otwarciu ofert nie można zmieniać ceny, wydaje się że analogicznie powinno być z próbkami, których jakość ma być poddana ocenie JAKO KRYTERIUM.

Jeżeli próbki byłyby dostarczane w ramach par. 6 ust. 1, pkt 1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów - wtedy możliwe byłoby uzupełnienie.

Teraz z trochę innej beczki: co zrobić jeżeli próbki są niezgodne z SIWZ (np. kolor, wielkość, etc)?

Moim zdaniem jeżeli w kryterium oceniamy jakość to kwestia zgodności z SIWZ to odrębna sprawa. Do oceny w kryterium dopuszczamy tylko tych wykonawców którzy spełniają warunki, tj. przedstawili próbki zgodne z SIWZ. W przeciwnym razie odrzucamy ofertę.

Co Wy na to?

mamy taką sytuację:

Wybraliśmy oferenta w postępowaniu, w którym oprócz ceny było inne kryterium. Drugi wykonawca napisał pismo, w którym nie zgadza się  z punktacją za kryterium inne niż cena i wnioskuje o ponowne "zbadanie oferty z powołaniem niezależnego rzeczoznawcy".

Zamawiający przystał na to. Teraz powstało kilka pytań:

1. Czy ekspert ocenia jakość próbek zgodnie z punktacją w postępowaniu?

2. Co zrobić z jego oceną? Uznać jako decydująca i ostateczna czy włączyć ją do pierwotnej oceny komisji? A może komisja na podstawie oceny eksperta ponownie ocenia próbki?

Z góry dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam,

Adam