dobre Cóż, trochę mi zatkało kakao tym wyrokiem, więc jak teraz nie uznał po jednej wykonanej to mam czym się podeprzeć
jest jak zwykle, na dwoje babka wróżyła.]]>
na etapie składania oferty zależność taka nie istnieje
]]> dobre ]]>. Ja tego typu kwestię rozstrzygam na etapie zapisu SIWZ, jeżeli ktoś się z tym nie zgadza niech składa odwołanie na zapisy specyfikacji. I nade wszystko stosuję w tym przypadku wykładnię celowościową, a ona w moim przekonaniu jest jednoznaczna.]]>]]>dziękuję za odpowiedzi - uznaję te argumenty
Prosiłbym tez o pomoc w rozstrzygnięciu innej kwestii:
Czy można nie dawać punktów za zasoby podmiotu trzeciego wykazane celem spełniania kryteriów oceny?
Podmiot ten bierze udział w zamówieniu jako podwykonawca.
Pan z UZP stwierdził, że w takiej sytuacji nie powinno się przyznawać punktów.
Znalazłem na razie dwa sprzeczne wyroki:
1) KIO 1201/12:
..."uznając że przepis art. 26 ust. 2b p.z.p uprawnia wykonawców do polegania na wymienionych w nim zasobach należących do podmiotu trzeciego wyłącznie w celu wykazania spełnienia minimalnego warunku udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a nie uzyskania większej liczby punktów"
2) KIO 2816/10
..... "Obowiązek udowodnienia dysponowania danym zasobem obejmuje co najmniej zakres niezbędny do realizacji zamówienia. Nie oznacza to jednak, iż z normy tej wynika zakaz posłużenia się potencjałem podmiotu trzeciego w celu uzyskania większej liczby punktów, w szczególności że dopiero odpowiednie miejsce w rankingu gwarantuje kwalifikację do drugiego etapu postępowania."
]]>Witam,
Czy taki zapis nie narusza w żadnej dyspozycji ustawy PZP?
Czy taki zapis może być?
Generalnie art. 5 traktuje lekko sprawę, więc niby można. Z drugiej jednak strony bogate orzecznictwo w tym zakresie (choć w zakresie spełnienia warunków udziału a nie oceny ofert) . Można spodziewać się oburzenia wykonawców którzy nie otrzymają punktów...
]]>