<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/13324/" />
	<updated>2014-10-24T08:52:35Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13324/rozbieznosc-siwz-z-ogloszeniem/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109815/#p109815" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Rozpędziłam się w pisaniu, jest napisane <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />&nbsp; jakie informacje maja znaleźć się w ogłoszeniu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Maarta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/813/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-24T08:52:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109815/#p109815</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109813/#p109813" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak nie jest napisane jak jest.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-24T08:39:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109813/#p109813</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109808/#p109808" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No ale tam nie jest napisane, jakie informacje mają być podane w ogłoszeniu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Maarta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/813/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-24T08:01:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109808/#p109808</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109806/#p109806" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no o ile sie nie mylę z pamięci art.41</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-24T07:54:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109806/#p109806</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109804/#p109804" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To gdzie jest napisane, że ogłoszenie musi być takie same jak siwz? <br />Jeśli w ogłoszeniu musimy cytować całą siwz to w jakim celu mamy tworzyć dwa identyczne dokumenty?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Maarta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/813/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-24T07:42:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109804/#p109804</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109800/#p109800" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no albo spójny albo rozbieżny . Akurat US i ZUS to należy tylko zaznaczyć</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-24T06:57:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109800/#p109800</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109799/#p109799" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>Następny dowód na to, że Wykonawcy nie czytają ogłoszeń i przygotowują oferty wg siwz . W ogłoszeniu masz mniej dokumentów , a więc nie miało to wpływu na ilość wykonawców , moim zdaniem do obronienia ponieważ wszyscy złożyli wszystko. A czy ma to wpływ na ważność umowy zapytaj prawnika</p></blockquote></div><p>To dobrze. Ogłoszenie traktowane jest jako informacja, której szczegóły znajdują się w SIWZ. Spójność pomiędzy siwz i ogłoszeniem ma polegać na tym, ze nie mogą tam znajdować się rozbieżne informacje. Nie sposób wszystkiego zamieścić w ogłoszeniu. Zainteresowany wykonawca powinien właśnie wnikliwie przeczytać siwz.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Maarta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/813/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-24T06:10:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109799/#p109799</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109796/#p109796" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>też nie zaznaczyłem w ogłoszeniu konieczności złożenia zaświadczenia z ZUS ale wykonawcy złożyli dokumenty zgodnie wymaganiami z siwz. postępowanie ze środków unijnych w ramach PROW przeszło pozytywną ocenę, z uwagą że wystąpiła niezgodność z art.&nbsp; 25. 1 i 2.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seba27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5438/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-24T05:50:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109796/#p109796</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109784/#p109784" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Następny dowód na to, że Wykonawcy nie czytają ogłoszeń i przygotowują oferty wg siwz . W ogłoszeniu masz mniej dokumentów , a więc nie miało to wpływu na ilość wykonawców , moim zdaniem do obronienia ponieważ wszyscy złożyli wszystko. A czy ma to wpływ na ważność umowy zapytaj prawnika</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-23T12:54:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109784/#p109784</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109142/#p109142" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To był przetarg nieograniczony. Wykonawcy złożyli wszystkie wymagane w SIWZ&nbsp; dokumenty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gosiak12]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4643/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-01T05:52:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109142/#p109142</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109141/#p109141" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A to był przetarg nieograniczony?Bo jeśli tak, to przecież w art. 41 pzp, w którym określona jest minimalna zawartość ogłoszenia o przetargu nieograniczonym, ustawodawca nie wskazał informacji o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Czyli brak takiej informacji w ogłoszeniu o zamówieniu, wobec równoczesnego jej zawarcia w treści SIWZ, nie stanowi raczej naruszenia przepisów ustawy Pzp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-01T05:26:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109141/#p109141</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109135/#p109135" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Słuchaj - lepiej unieważnić, niż brnąć .....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2014-09-30T13:06:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109135/#p109135</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109133/#p109133" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Co musieli Marcel ??- wiem - dążysz do unieważnienia 93.1.7 -</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2014-09-30T12:55:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109133/#p109133</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109129/#p109129" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A musieli w tym wypadku?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-09-30T12:39:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109129/#p109129</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność SIWZ z ogłoszeniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109128/#p109128" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A wykonawcy dołączyli wszystkie dokumenty wymagane&nbsp; w SIWZ ??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2014-09-30T12:34:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109128/#p109128</id>
		</entry>
</feed>
