<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ryczałt - odrzucenie za brak koszt. szczegółowego]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/13314/" />
	<updated>2014-09-25T19:24:03Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13314/ryczalt-odrzucenie-za-brak-koszt-szczegolowego/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ryczałt - odrzucenie za brak koszt. szczegółowego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109062/#p109062" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zasadniczo, przy wynagrodzeniu ryczałtowym brak dołączenia do oferty wymaganego kosztorysu z reguły nie skutkuje odrzuceniem oferty. Wszystko zależy od zapisów siwz i roli, jaka została w niej przewidziana dla kosztorysu. Przyjmuje się, że jeśli kosztorys przy wynagrodzeniu ryczałtowym żądany był jedynie w celach pomocniczych i informacyjnych, oferty go nie zawierającej nie należy odrzucać na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Zamawiający żądają z reguły kosztorysów przy wynagrodzeniu ryczałtowym jako elementów pomocniczych niepodlegających ocenie, a służących jedynie np. jako materiał uwiarygodniający cenę ofertową. &quot;Zasadą jest, iż przy wynagrodzeniu ryczałtowym kosztorysy załączane do oferty mają charakter informacyjny, a braki w nich nie są podstawą do jej odrzucenia. Zasady tej Zamawiający nie wyłączył ani w żaden sposób nie zmodyfikował - przeciwnie, podkreślił ją, stosując postanowienia typowe dla wynagrodzenia ryczałtowego. Skoro przy tak ustalonym typie wynagrodzenia wykonawca w cenie oferty zobowiązany jest ująć wszelkie koszty składające się na cenę realizacji przedmiotu zamówienia, nawet wówczas, jeżeli nie wynikały by z przedmiarów robót, to oznacza to, że ryzyko związane z kalkulacją ceny za przedmiot zamówienia przerzucone jest w całości na wykonawcę. W rezultacie, choćby wykonawca nie ujął w cenie wszystkich kosztów, i tak zobowiązany jest wykonać przedmiot zamówienia w całości, zgodnie z dokumentacją projektową. Zamawiający zresztą wyraźnie zapowiedział, że kosztorysy nie będą podstawą odrzucenia oferty i mają charakter informacyjny. W konsekwencji Izba uznała, że nie było podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych.&quot; (por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt KIO 1673/11):</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-09-25T19:24:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109062/#p109062</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Ryczałt - odrzucenie za brak koszt. szczegółowego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109060/#p109060" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam Was serdecznie, potrzebuję pomocy....</p><p>Zamawiąjacy z Warszawy, nie byle kto bo Sąd... </p><p>RB, PN. Odrzucili gro ofert (w tym naszą) za przedstawienie kosztorysu uproszczonego zamiast szczegółowego (rozliczenie ryczałtowe, brak zamówienia uzupełniającego). Oferta miała m.in. zawierać (przepisane z SIWZ):</p><p>- wypełniony formularz ofertowy - oferta, stanowiący załącznik nr 4 do SIWZ oraz kosztorys ofertowy sporządzony w oparciu o przedmiary robót.</p><p>Przedmiar robót w formie koszotorysu ślepego oraz powtórzony (nie wiem jak go dokładnie określić) kosztorys ślepy szczegółowy. <br />No i dopatrzyli się, że przecież załączniki do oferty muszą być zrobione na ich wzorach, a jeśli nie to zgodne co do treści z SIWZ i formularzami z SIWZ. <br />Tłumaczą, że złożenie kosztorysu uproszczonego (zrobionego de facto na podstawie ich przedmiaru!) jest ograniczeniem składanych informacji w stosunku do żądanych przez Zamawiajacego i nie może zostać uznana za działanie zgodne z SIWZ. <br />Powołują się na wyroki:<br />KIO 1525/11, z dn. 28.07.2011 &lt;- edit: powołanie się na ten wyrok to jakaś kpina!<br />KIO 1803/11, z dn. 06.09.2011</p><p>Reasumująć, oferta nie jest zgodna z sIWZ. Dla mnie to śmiech na sali, jestem w 99 % pewna,że nie mogą tak postąpić, no ale ten jeden procencik niepewności we mnie siedzi. Kosztorys zrobiony na podstawie ich przedmiaru z uwzględnieniem KNR itp. takie same opisy... Co wy na takie zagranie zamawiającego?<br />Dodam, że robotę ostatecznie wzięła firma z 6. miejsca.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamyk_zar]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/70526/</uri>
			</author>
			<updated>2014-09-25T13:50:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109060/#p109060</id>
		</entry>
</feed>
