]]>Ktoś jeszcze? :-)
Czy w informacji o rozstrzygnięciu/wyborze najkorzystniejszej oferty piszę, że część 4 jest w trakcie badania i oceny ofert i zostanie rozstrzygnięta w terminie późniejszym?
ad. Apollo - jak Apollo
ad. Twoje - możesz ale nie musisz - pisz lepiej czego ta informacja dotyczy. A o 4 części napiszesz przecież w kolejnej informacji o wyborze lub unieważnieniu.
]]>Czy w informacji o rozstrzygnięciu/wyborze najkorzystniejszej oferty piszę, że część 4 jest w trakcie badania i oceny ofert i zostanie rozstrzygnięta w terminie późniejszym?
]]>Pytanie: czy mogę dokonać rozstrzygnięcia tych 3 części i szykować umowy do podpisu
Możesz.
]]>PN powyżej progów tzw. unijny, dzielony na 4 części
Na 3 części wpłynęło po jednej ofercie i nie mam żądnych wątpliwości, cena OK - mogę rozstrzygać
na 4 część - mam dwie oferty z czego jedna jest z brakami i muszę wzywać do uzupełnień i wyjaśnień
Pytanie: czy mogę dokonać rozstrzygnięcia tych 3 części i szykować umowy do podpisu (nie ukrywam, że bardzo zależy mi na czasie i podtrzymaniu ciągłości świadczenia usług) co do których nie mam wątpliwości, a co do 4 wzywać i dopiero badać, a następnie rozstrzygnąć?
]]>]]>dzięki
aga
Różnica zdań sprowadza się do tego, czy prowadzenie postępowania na zakup "resztek" niezakupionych w poprzednim postepowaniu wypełnia przesłanke z art. 32 ust. 4 ("udziela zamówienia w częściach"). Innymi słowy chodzi o to, czy owe resztki pozostają czescią tamtego zamówienia (wtedy liczy sie łączna wartosc) czy też staja sie odrebnym zamowieniem.
Żeby to rozstrzygnąc, trzeba by wiedzieć co ustawodawca rozumiał pod pojęciem "zamówienia" użytym w tym przepisie.
Niestety, wbrew regułom legislacji i interpretacji, nie mozna tego pojecia rozumiec w sposób zdefiniowany w samej ustawie (art. 2: "zamówienia=umowy") bo wtedy określenie "udzielać zamówienia w częściach" byłoby zupełnie bez sensu.
Wobec tego każdy rozumie to, jak chce. 
Ps. Pipi nie wiesz dlaczego tak robie bo prawdopodobnie nie widzisz różnicy miedzy zamówieniem udzielanym w częściach a zamówieniem jednorazowym. Zgadzam sie - nie ma sensu ciągnąć polemiki.
]]>