2. wezwać do uzupełnienia dokumentu - wymagałaś oświadczenia a nie kopii uprawnień

3. tak mają zastosowanie

Ale mi cały czas chodzi o art. 22 ust. 1 pkt 1 - czyli wymóg posiadania przez wykonawcę stosownych zezwoleń, licencji, koncesji - działalność budowlana nie jest działalnością reglamentowaną - czy zatem konieczny był zapis w siwz o warunku z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp?

Oczywiście, że nie jest to działalność reglamentowana. Jeżeli jest pozwolenie na budowę - musi być kierownik, jeżeli jest robota na zgłoszenie - nie musi być, ALE zabezpieczając swoje interesy powinnaś zadbać o to, żeby jednak był. To zamawiający stawia warunki i oczekuje starannego i rzetelnego wykonania zamówienia.

Kwestia opłacenia polisy: wezwij do uzupełnienia. Jak dla mnie z treści dokumentu i wpisu"zaksięgowano" nie wynika, że polisa jest opłacona, a jedynie, że dokument wprowadzono do ewidencji dokumentów księgowych.

Ad 2. Zamawiający musi wezwać do uzupełnienia oświadczenia jeżeli to zostało wymienione w SIWZ i ogłoszeniu jako dokument potwierdzający spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Wykonawca ma oświadczyć że wszystko "gra".

To z tego co piszesz wynika, ze w przetargu mogła wziąć udział np fryzjerka?

i krawcowa   

Igulinko - nie stawiając warunków nie dbasz o swoje interesy.

Teraz mnie wcale nie dziwi, że ustawodawca zamierza wprowadzić zakaz jedynego kryterium cena-100%, ale pies jest pogrzebany gdzie indziej.

I jeszcze takie pytanie: czy zamawiający musi zamieścić w siwz warunek z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp jeśli nie dotyczy konkretnego postępowania. Zamawiający nie zamieścił żadnej informacji na ten temat w SIWZ i kontrola zarzuca mu to jako naruszenie???

Igulinko co to znaczy "jeśli nie dotyczy konkretnego postępowania"? Przepis mówi wyraźnie: jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich (uprawnień) posiadania.
Inną sytuacją jest jeśli kupowałaś artykuły biurowe, a inną jeśli zlecałaś usługę projektowania.