<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — TAK BYŁO I BĘDZIE ... WYROKI KIO]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12998/" />
	<updated>2014-06-17T06:30:34Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12998/tak-bylo-i-bedzie-wyroki-kio/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: TAK BYŁO I BĘDZIE ... WYROKI KIO]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106620/#p106620" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Szanse są 50/50. I tak nie jest źle <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Widocznie nikt nie pracuje w UZP nad ugruntowaniem orzecznictwa KIO.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2014-06-17T06:30:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106620/#p106620</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: TAK BYŁO I BĘDZIE ... WYROKI KIO]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106619/#p106619" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tragedia, co wyrok to inny, faktycznie tak było, jest i będzie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-06-17T06:29:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106619/#p106619</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[TAK BYŁO I BĘDZIE ... WYROKI KIO]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106617/#p106617" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>KIO/UZP 1326/09 z dnia 29.10.2009 r<br />- Harmonogram NIE STANOWI TREŚCI OFERTY jako stałego i niezmiennego zobowiązania ?</p><p>i minęło zaledwie&nbsp; 4 dni i mamy ?kolejny wyrok KIO, a tam ?</p><p>KIO/UZP 1338/09 z dnia 3.11.2009 r. <br />- Harmonogram terminowo-rzeczowo-finansowy ????., W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI zakwalifikować należy jako dokument SKŁADAJĄCY SIĘ NA TREŚĆ OFERTY, a nie dokument potwierdzający,??.</p><br /><p>I jak tu pracować ?.. jak żyć ....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2014-06-17T06:18:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106617/#p106617</id>
		</entry>
</feed>
