To teraz Mateusz długa przeprawa i na końcu i tak niepewny werdykt

To jest to co lubię najbardziej

Dochodzę do wniosku, że ofertę złożyły dwa różne podmioty. Jednoosobowa działalność jest pierwsza a sp. z o. o. druga. Czekam na rozwój wypadków. Jeżeli jednoosobowa działalność zrezygnuje z podpisania umowy i na jej miejsce wejdzie sp. z o.o. to będę miał mocne podstawy do tego by sądzić iż jest to zmowa cenowa, a wtedy przeprawa robi się jeszcze bardziej skomplikowana.

O dzień dobry psz Prawnie nie jest to sam podmiot (nawet gdyby miał 100% udziałów), zgadza się, ale faktycznie?

art. 4 ustawy okik

4) przejęciu kontroli ? rozumie się przez to wszelkie formy bezpośredniego lub pośredniego uzyskania przez przedsiębiorcę uprawnień, które osobno albo łącznie, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności prawnych lub faktycznych, umożliwiają wywieranie decydującego wpływu na innego przedsiębiorcę lub przedsiębiorców; uprawnienia takie tworzą w szczególności:
e) prawo do całego albo do części mienia innego przedsiębiorcy (przedsiębiorcy zależnego),

Do GK nie muszą należeć. Ja bardziej bym się zastanawiał nad złożeniem przez jednego wykonawcę dwóch ofert. Osoba fizyczna ma wkład w sp. z o. o. (jest jej współwłaścicielem).

Uczestnikiem grupy kapitałowej może być w myśl ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą. Aby ustalić, czy podmioty tworzą grupę kapitałową w rozumieniu tej ustawy należy wskazać, czy jeden z tych podmiotów  kontroluje pozostałe podmioty (faktycznie bądź prawnie), tzn. czy wywiera na nich decydujący wpływ.

Co do "jednego wykonawcy" to jest to nieprawda. Czyż spółka z o.o. nie ma osobowości prawnej? W tym przypadku właściciel udziałów nie ma żadnego znaczenia.

Do GK nie muszą należeć. Ja bardziej bym się zastanawiał nad złożeniem przez jednego wykonawcę dwóch ofert. Osoba fizyczna ma wkład w sp. z o. o. (jest jej współwłaścicielem).

Są to dwa podmioty - czyli dwie oferty przez dwóch wykonawców.