<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12916/" />
	<updated>2014-05-30T08:47:25Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12916/juz-po-realizacji-a-spor-o-zapisy-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105988/#p105988" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>klimczakmi napisał/a:</cite><blockquote><p>psz<br />Koszalin80 powinien odpowiednio skalkulować ryzyko oraz opłacalność złożenia oferty.<br />Skąd wiesz że nie wygrał tylko dla tego ze inni wykonawcy wliczyli koszt licencji i przez to przegrali a on przycwaniakował?<br />Dalsza dyskusja ma sens jeśli Koszalin80 pokaże siwz</p></blockquote></div><p>Oczywiście możesz mieć rację co do tego, że inni wykonawcy złożyli oferty z licencjami na programy, ale o tym dowiadujesz się po otwarciu, a jak wiemy ofertę składa się przed otwarciem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Ja bym takiego ryzyka nie podjął i złożyłbym taką ofertę, żeby wygrać. Na tym etapie nie wiesz co zrobią inni.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-30T08:47:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105988/#p105988</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105977/#p105977" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>psz<br />Koszalin80 powinien odpowiednio skalkulować ryzyko oraz opłacalność złożenia oferty.<br />Skąd wiesz że nie wygrał tylko dla tego ze inni wykonawcy wliczyli koszt licencji i przez to przegrali a on przycwaniakował?<br />Dalsza dyskusja ma sens jeśli Koszalin80 pokaże siwz</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-30T07:27:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105977/#p105977</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105957/#p105957" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>myślę, że w tym przypadku Z. przegra każde postępowanie - głownie ze względu na brak mozliwości zadawania pytań a przy tym wadliwy opis przedmiotu zamówienia.<br />Jako W. nie dołaczałbym licencji (chyba, że się dogadacie i za dopłatą)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-29T10:33:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105957/#p105957</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105935/#p105935" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Poczekajmy na link do przetargu. Dobrze wiecie, że nie wszystko co nazywa się przetargiem jest nim w rozumieniu pzp. Najdziwniejsze jest zastrzeżenie dotyczące pytań do siwz; czy ktoś naprawdę strzelałby sobie w głowę takim zagraniem?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-29T07:41:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105935/#p105935</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105933/#p105933" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A Ty dorabiasz w przetargach do kieszonkowego?<br />Koszalin80 miał złożyć ofertę z licencjami i sromotnie przegrać z innymi wykonawcami, którzy zgodnie z siwz ich nie dołączyli?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-29T07:29:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105933/#p105933</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105930/#p105930" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Trochę nie rozumiem waszego podejścia<br />O ile zawsze bronię Wykonawców to tym razem jednak będę bronił Zamawiającego<br />Oferty nie składało dziecko z technikum informatycznego które chce dorobić do kieszonkowego. <br />Interpretacja że zainstaluje bez licencji to taki właśnie dzieciak który sciągnie sobie program z torrentów.<br />Chętnie bym zobaczył to postępowanie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-29T07:21:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105930/#p105930</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105915/#p105915" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający niestety jest winny sam sobie. Nieprecyzyjnie opisał przedmiot zamówienia, a co za tym idzie Wykonawca nie może ponosić konsekwencji za błędy Zamawiającego. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Z drugiej strony co to za przetarg, że Zamawiajacy zastrzegł sobie, że nie bedzie odpowiadał na pytania ??? </p><p>Ten Zamawiający to jedna wielka kicha.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-29T06:20:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105915/#p105915</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105909/#p105909" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Koszalin80 napisał/a:</cite><blockquote><p>Witam,</p><p>mam taki problem. Wygraliśmy przetarg, podpisana umowa, parametry techniczne jako załącznik i teraz taka sytuacja:<br />Parametry minimalne komputera:<br />procesor , bla bla, <br />oprogramowanie A</p><p>W całym SIWZ, umowie, parametrach itp nie ma mowy nic o licencji o jej czasie itp. Zgodnie z wytycznymi siwz i parametrami minimalnymi w komputerze zostały zainstalowane: procesor, bla bla, oraz &quot;Oprogramowanie A&quot;.<br />Zamawiający domaga się teraz od nas LICENCJI na &quot;Oprogramowanie A&quot;.</p><p>My składając ofertę i realizując ją przecież nie wiemy czy zamawiający te licencje posiada, czy będzie na nie oddzielne postępowanie, itp.</p><p>Pytanie, czy ma takie prawo? Czy to my popełniliśmy błąd nie uwzględniając ich w ofercie? <br />A jeżeli tak to na na jakiej podstawie?<br />Mnóstwo pytań mało odpowiedzi.</p><p>Co sądzicie?<br />pozdrawiam,<br />Tomasz</p></blockquote></div><p>Nie dawaj więcej niż musisz jak sobie napisali to sobie to dostaną. Jak się chce licencję to sie o niej pisze bo są też różne. Więc nie dawaj nic więcej .</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-28T18:15:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105909/#p105909</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105907/#p105907" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Koszalin80 napisał/a:</cite><blockquote><p>Dodatkowo w tym postępowaniu Zamawiający zastrzegł, że nie będzie odpowiadał na pytania do SIWZ, a teraz zaczyna się straszenie prawnikami...</p></blockquote></div><p>Nie m takiej opcji!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-28T14:50:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105907/#p105907</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105905/#p105905" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Daj linka do tego przetargu, nie chce mi się wierzyć, że została zablokowana możliwość zadawania pytań.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-28T14:32:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105905/#p105905</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105903/#p105903" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie o cwaniactwo tu chodzi..takich programów jest sporo, choćby office, antywirus. Do tego np taki office nie jest sprzedawany z nośnikiem, więc Zamawiający ze względu na fakt iż sprzęt był mu potrzebny jak najszybciej BYĆ MOŻE chciał mieć Xrazy mniej roboty i dlatego chciał mieć już wgrany konkretny program. </p><p>Dodatkowo w tym postępowaniu Zamawiający zastrzegł, że nie będzie odpowiadał na pytania do SIWZ, a teraz zaczyna się straszenie prawnikami...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Koszalin80]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167072/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-28T14:10:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105903/#p105903</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105900/#p105900" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lisvitalis napisał/a:</cite><blockquote><p>No tak tylko kto kupuje wersje testowe.&nbsp; Swoją drogą w takich przypadkach wychodzi często spotykane cwaniactwo wykonawców.</p></blockquote></div><p>... i nieudacznictwo zamawiających - bądźmy sprawiedliwi!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-28T12:53:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105900/#p105900</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105898/#p105898" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Z tego, co się orientuję można zainstalować wersję testową bez podawania klucza licencyjnego</p></blockquote></div><p>No tak tylko kto kupuje wersje testowe.&nbsp; Swoją drogą w takich przypadkach wychodzi często spotykane cwaniactwo wykonawców.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lisvitalis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166277/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-28T12:46:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105898/#p105898</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105896/#p105896" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z tego, co się orientuję można zainstalować wersję testową bez podawania klucza licencyjnego</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-28T12:42:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105896/#p105896</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Już po realizacji a spór o zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105895/#p105895" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Skoro mieli zainstalować oprogramowanie na dostarczanym komputerze to musieli podać klucz licencyjny co jest równoznaczne z licencją. No chyba że był to Office gdzie można zrobić to później.<br />Tomasz - daj znać jaki będzie efekt końcowy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lisvitalis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166277/</uri>
			</author>
			<updated>2014-05-28T12:38:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105895/#p105895</id>
		</entry>
</feed>
