]]>]]>Katiqq napisał/a:Nie byłabym aż tak pewna słuszności poglądu odrzucania najtańszej oferty niejako z marszu. Jest wyrok KIO, w którym uznano wyjaśnienia wykonawcy, który wycenił ofertę ponad 50% taniej niż szacunek.
Zalecałabym daleko idącą ostrożność.I właśnie o tym mówię - KIO i ich wyroki.
A później wpada cała rzesza "kompetentnych" kontrolerów i wyciągają wszystko przeciwko zamawiaczom... Osobiście wolę mieć jeden papier więcej niż jeden mniej.
]]>Katiqq napisał/a:Nie byłabym aż tak pewna słuszności poglądu odrzucania najtańszej oferty niejako z marszu. Jest wyrok KIO, w którym uznano wyjaśnienia wykonawcy, który wycenił ofertę ponad 50% taniej niż szacunek.
Zalecałabym daleko idącą ostrożność.I właśnie o tym mówię - KIO i ich wyroki.
Co w tym przypadku chcesz od KIO? Wykonawca przedstawił dokumenty i jest OK (np. niezrealizowane zamówienie, zapasy leżą na magazynie, usprawiedliwione jest puścić to byle poszło i zrobiło miejsce w magazynie itd. ...)
]]>Nie byłabym aż tak pewna słuszności poglądu odrzucania najtańszej oferty niejako z marszu. Jest wyrok KIO, w którym uznano wyjaśnienia wykonawcy, który wycenił ofertę ponad 50% taniej niż szacunek.
Zalecałabym daleko idącą ostrożność.
I właśnie o tym mówię - KIO i ich wyroki.
]]>Mireksz - "Wykonawcy robią na czarno lub umowę zlecenie za 2 złote!!! i jak ma być lepiej w kraju?"- co to znaczy - "jak ma być lepiej w kraju?". Przecież JEST lepiej i lepiej. Kierunek mamy prawidłowy.
]]>mirek.sz1 napisał/a:No i tak to jest z podejściem Zamawiających "olał bym to" te 180 tyś jako najkorzystniejsza oferta i później pracownicy takiego Wykonawcy robią na czarno lub umowę zlecenie za 2 złote!!! i jak ma być lepiej w kraju? Ci Wykonawcy którzy zatrudniają na umowę o pracę nie mają szans na wygranie chyba, że się zniżą do poziomu pseudo Wykonawców no ale to nigdy dobrze nie wpłynie na gospodarkę kraju i oczywiście za przyzwoleniem samych Zamawiających którzy nie uznają cen rażąco niskich.
Ale to już sprawa wykonawców, którzy dają taką cenę, a nie zamawiajacych. Dlatego najlepszym rozwiązaniem byłoby. od razu, odrzucenie oferty z najniższą ceną. Zaręczam, że wykonawcy, w końcu rzetelnie wyceniali by oferty. Odpadły by sprawy związane z wyjaśnieniem rażąco niskiej ceny, komentarzami, opiniami, szkoleniami, itp. itd ...
To nie Wykonawcy tylko pseudo Wykonawcy !
Jestem za odrzucaniem pierwszej oferty jeżeli by się różniła od drugiej o około 10-15 %
No i tak to jest z podejściem Zamawiających "olał bym to" te 180 tyś jako najkorzystniejsza oferta i później pracownicy takiego Wykonawcy robią na czarno lub umowę zlecenie za 2 złote!!! i jak ma być lepiej w kraju? Ci Wykonawcy którzy zatrudniają na umowę o pracę nie mają szans na wygranie chyba, że się zniżą do poziomu pseudo Wykonawców no ale to nigdy dobrze nie wpłynie na gospodarkę kraju i oczywiście za przyzwoleniem samych Zamawiających którzy nie uznają cen rażąco niskich.
Ale to już sprawa wykonawców, którzy dają taką cenę, a nie zamawiajacych. Dlatego najlepszym rozwiązaniem byłoby. od razu, odrzucenie oferty z najniższą ceną. Zaręczam, że wykonawcy, w końcu rzetelnie wyceniali by oferty. Odpadły by sprawy związane z wyjaśnieniem rażąco niskiej ceny, komentarzami, opiniami, szkoleniami, itp. itd ...
]]>A ja uważam, że wszystko zależy od Zamawiacza - są "grupy" zamówień, że nawet 15% niższe od średniej traktuje jako rażąco niskie i wzywam do wyjaśnień ale są też takie zamówienia, że nawet przy 50% różnicy nie wzywam do wyjaśnień. Podkreślam: wszystko (a przynajmniej zdecydowanie dużo) zależy od Zamawiacza.
zgadzam się z bipi, no chyba że jakiś wykonawca napisze że jest to rażąco niska cena,
to wtedy wypadało by sprawdzić, z tym, że to ZAMAWIAJĄCY podejmuje decyzję,
a w PN poniżej progów to wykonawca nie małe pole popisu w tym temacie
]]>Ja bym to "olał" i wybierał najkorzystniejszą.
bez względu na to czy inwestycja z dofinansowaniem zewnętrznym czy z własnych środków ?