Nie wystarczy lektura 38.1a? Napisz jakie masz wątpliwości związane z wykładnią tego przepisu?

ale bardziej chodziło mi o opinie/wyroki  na temat konieczności udzielenia odpowiedzi w przypadku uznania takiej zasadności

- treść pisma/zapytania dotyczy treści SIWZ,
- zgodnie z art. 38 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku ? Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), cyt.: ?Wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 2 dni przed upływem terminu składania ofert - jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
- pod warunkiem że wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia wpłynął do zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert.?

Termin na zadawanie pytań upłynął z dniem ................................ roku.

Zapytanie odnośnie treści SIWZ wpłynęło po powyższym  terminie, w związku z tym,  zgodnie z art. 38 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku ? Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zamawiający nie udziela odpowiedzi.

Potrzebuje na ten temat  opinii/ komentarza/wyroku (bo nie wszyscy to rozumieją  i  potrzebuję argumentów;)