<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Porównanie oferty z opisem p.z.]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12712/" />
	<updated>2014-04-04T12:03:33Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12712/porownanie-oferty-z-opisem-pz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Porównanie oferty z opisem p.z.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103997/#p103997" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeśli parametr do ... to musi wynikać z jakiegoś ograniczenia w pozostałym wypadku zbędne - np. moc urządzenia ale ze względu na pobór mocy nie może być większa niż .... i.t.p.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2014-04-04T12:03:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103997/#p103997</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Porównanie oferty z opisem p.z.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103962/#p103962" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlatego zawsze trzeba określać parametry minimalne jeżeli stosujemy widełki od-do.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-04-03T15:31:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103962/#p103962</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Porównanie oferty z opisem p.z.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103958/#p103958" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Po coś te widełki są. Gdyby max był obojętny zamawiający powinien określić jedynie min.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-04-03T13:30:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103958/#p103958</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Porównanie oferty z opisem p.z.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103953/#p103953" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>&quot;Na szczęście&quot; mam za mało kasy. Wszystkie oferty powyżej ceny.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2014-04-03T12:31:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103953/#p103953</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Porównanie oferty z opisem p.z.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103915/#p103915" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Widełki określają parametry minimalne, a więc moim zdaniem lepsze zawsze są do uznania.<br />Jeżeli natomiast były na sztywno -od - do to klapa:<br />Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 28 kwietnia 2011 r. (sygn. akt KIO 788/11) wskazała, iż: ?(...)Podkreślić trzeba, że niezgodność treści oferty z treścią siwz ma miejsce w szczególności w sytuacji, gdy oferowany przedmiot zamówienia nie odpowiada przedmiotowi opisanemu w siwz co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów dotyczących wykonania przedmiotu zamówienia. Treść oferty jest zobowiązaniem wykonawcy do zrealizowania przedmiotu zamówienia na rzecz zamawiającego na warunkach określonych w siwz, jeśli oferta złożona przez wykonawcę zostanie uznana za najkorzystniejszą i zostanie z nim zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oferta podlega odrzuceniu jeżeli jej treść nie odpowiada treści siwz z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, tj. jeżeli niezgodność treści oferty z siwz nie może zostać poprawiona jako omyłka niepowodująca istotnych zmian w treści oferty. Niezgodność treści oferty z treścią siwz powinna podlegać ocenie z uwzględnieniem pojęcia oferty zdefiniowanego w art. 66 k.c., czyli jako niezgodność treści oświadczenia woli wykonawcy z oczekiwaniami zamawiającego zawartymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w odniesieniu do merytorycznego zakresu przedmiotu zamówienia.(...)?.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-04-02T14:39:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103915/#p103915</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Porównanie oferty z opisem p.z.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103914/#p103914" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Projektant w dokumentacji projektowej wskazał parametry jakimi powinna charakteryzować się nawierzchnia sportowa. Parametry te określono jako widełki. Wykonawcy do ofert zgodnie z SIWZ dołączyli furę różnych dokumentów. Zgodnie z tymi dokumentami niektóre nawierzchnie mają lepsze parametry a inne gorsze. Gorsze - wiadomo odrzucam.<br />Czy zamawiający może przyjąć ofertę z tymi nawierzchniami które mają lepsze parametry ale są poza &quot;widełkami&#039;?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2014-04-02T14:10:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103914/#p103914</id>
		</entry>
</feed>
