W takim razie czy da się zrobić coś z ofertą w której W nie ma nic: referencji udziela mu firma A, kasy firma B, a ludzi firma C ?
I kolejna oferta, ehh:
zobowiązanie do użyczenia osoby w charakterze kierownika robót, więc na pewno będzie brać udział w realizacji.
A nie złożył dokumentów , których żądaliśmy (krs, zus, us, krk, oświadczenie).
Rozumiem, że użyczenie osoby przez firmę oznacza jej udział w realizacji zamówienia ?
i znowu pytanko takie przy okazji: z krs wynika ze w zarządzie są 3 osoby, 2 wystarcza do reprezentacji spółki. No i załączyli KRK tylko dla tych dwóch które podpisują ofertę.
Rozumiem, że wezwać do złożenia KRK dla tej 3 osoby ? Jakoś nie miałem jeszcze takiego przypadku więc pytam. 
"firma X zobowiązuje się do oddania do dyspozycji firmie Y niezbędnych zasobów tj. wiedzy i doświadczenia na potrzeby złożenia oferty i udziału w postępowaniu pn. ........., na cały okres jego wykonywania.
Tym samym firma Y podczas realizacji zamówienia może polegać na naszej wiedzy i doświadczeniu.
W związku z powyższym zgadzamy się na udostępnienie dokumentów w postaci referencji naszej firmy."
Nie wiem czy teraz mogę o to dopytywać ponieważ nie skorzystałem z możliwości żądania dokumentów o których mowa w par 1 ust 6 Rozporządzenia.
Przy okazji inne pytanie:
W trakcie realizacji W nie daje rady wykonać zamówienia, nie zdąży, itp. Jakie mam możliwości aby zażądać od podmiotu użyczającego np wiedzę i doświadczenie uczestnictwa w realizacji? Czy ten podmiot jest odpowiedzialny również za realizację zamówienia?
do Marcela: nawet jeśli wskazałby że jakąś część zamówienia podzleci to nie wiedziałbym czy to podmiot użyczający będzie podwykonawcą czy kto inny i nadal nie wiedziałbym czy mogę żądać tych dokumentów.
]]>i przy okazji bo akurat sprawdzam kolejne oferty: W nie dał oświadczenia, że wskazane osoby posiadają wymagane prawem uprawnienia, ale za to dołączył kopie uprawnień i przynależności do Izby. Rozumiem, że wezwać do uzupełnienia pomimo że widzę że spełniają wymagania ?
]]>Wykonawca załączył tylko pisemne zobowiązanie podmiotu do użyczenia wiedzy i doświadczenia na potrzeby złożenia oferty (udostępnienie referencji).
Normalnie bym wezwał do uzupełnienia ale zastanawia mnie dziwny zapis w Rozporządzeniu:
"....polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art.26 ust.2b, A PODMIOTY TE BĘDĄ BRAŁY UDZIAŁ W REALIZACJI CZĘŚCI ZAMÓWIENIA, Zamawiający może żądać......"
Nie dość, że nie ma sposobu aby przymusić W do faktycznego korzystania z udostępnionych mu zasobów ( a nie tylko referencje na papierze), to jeszcze ustawodawca sam zasugerował , że użyczenie nie musi się wiązać z faktycznym udziałem w realizacji zamówienia.
I teraz co, wzywać do uzupełnienia czy głupio pytać czy podmiot który użycza referencji będzie brał udział w realizacji. Jeśli tak to wtedy wezwać do uzupełnienia.
Pomijam fakt głupoty tych co dopuścili użyczanie, bo dostałem ofertę, w której W użycza sobie i referencji i ludzi i zdolności. RB na kilka mln.
]]>