<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12535/" />
	<updated>2014-02-28T07:48:57Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12535/oswiadczenie-grupa-kapitalowa/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102510/#p102510" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To może od razu dorzuć 87.2.2 i 87.2.3?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-28T07:48:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102510/#p102510</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102509/#p102509" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>chyba jednak&nbsp; zdecyduje się na art 87 ust.2 pkt.1</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-28T07:41:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102509/#p102509</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102492/#p102492" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wiem. <br />Ale nie jest też ofertą i nie można stosować do tego oświadczenia przepisów o poprawieniu omyłki. I tylko o to mi chodziło pisząc to, bo padały propozycje żeby potraktować tą datę jako błąd pisarski i poprawić go w trybie art 87.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T20:19:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102492/#p102492</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102488/#p102488" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><p>Oczywista omyłka pisarska i pozostałe odnosi się do oferty a nie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.</p><p>Ja bym tego nie ruszał, potraktował jako omyłkę pisarską ale nic bym z tym nie robił. To logiczne że oświadczenie nie jest z 2013 r.</p></blockquote></div><p>Lista&nbsp; nie służy potwierdzeniu warunku czytaj post KAROLA</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T20:02:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102488/#p102488</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102485/#p102485" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Składana wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofertą lista podmiotów będących w stosunku do wykonawcy podmiotami dominującymi lub zależnymi, albo informacja, iż nie ma powiązań podmiotów tego rodzaju, nie jest dokumentem potwierdzającym spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, lecz dokumentem, który jest uznany za niezbędny do przeprowadzenia postępowania (art. 25 ust. 1 ustawy Pzp). Do przedmiotowej listy albo informacji o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej zastosowanie znajdzie regulacja art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp, co wynika z odesłania zawartego w art. 26 ust. 2d zd. 2 ustawy Pzp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T15:45:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102485/#p102485</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102484/#p102484" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><p>Dlatego ja bym tego nie ruszał.<br />Nawet jeżeli potraktować to oświadczenie jako złożone w 02. 2013 r. to w czym to przeszkadza? Przecież nie ma ograniczenia czasowego np 3 lub 6 m-cy dla tego typu oświadczenia. Inaczej by było gdyby to było oświadczenie z 2015 r. Wtedy mozna byłoby się zastanawiać co z tym zrobić, chociaż ja w takiej sytuacji też bym tego nie ruszał.</p><p>Efekt tego całego zamieszania moze być taki że wykluczysz wykonawcę bez żadnych podstaw. To sobie dopiero narobisz problemów.</p><p>No ale rób jak uważasz. Wzywaj, uzasadnij wezwanie (jak uzasadnisz nie uznania&nbsp; oświadczenia które jest w ofercie???) i licz się że będziesz musiała wykluczyć wykonawcę. A i wtedy narazisz się na zarzut nieprawidłowego wezwania bo oświadczenie z 02.2013 roku jest przecież ważne.</p></blockquote></div><p>Gdyby oświadczenie z taką datą byłoby wypełnione świadomie (i realnie) to by się obroniło. Jednak wiemy, że ono jest z błędem bo w lutym 2013 r. to oświadczenie nie istniało. Skoro jest z takim błędem to nie możemy z tego oświadczenia wyciągać wniosków na temat aktualnej sytuacji własnościowej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T15:10:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102484/#p102484</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102481/#p102481" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>z drugiej strony wykonawca też powinien zajarzyć, że coś z tą datą jest nie tak, a nie bezmyślnie wpisywać.</p></blockquote></div><p>szad- odpowiesz na moja wiadomosc priv?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/233/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T14:24:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102481/#p102481</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102479/#p102479" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wzywaj, w końcu ludzie z KIO też muszą z czegoś żyć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T14:03:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102479/#p102479</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102475/#p102475" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To wzywaj w takim razie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T13:45:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102475/#p102475</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102474/#p102474" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Myślę ze faktycznie trzeba wezwać do uzupełnienia, ajak nie uzupełnią to tak jak zasugerowałeś do widzenia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T13:37:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102474/#p102474</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102470/#p102470" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlatego ja bym tego nie ruszał.<br />Nawet jeżeli potraktować to oświadczenie jako złożone w 02. 2013 r. to w czym to przeszkadza? Przecież nie ma ograniczenia czasowego np 3 lub 6 m-cy dla tego typu oświadczenia. Inaczej by było gdyby to było oświadczenie z 2015 r. Wtedy mozna byłoby się zastanawiać co z tym zrobić, chociaż ja w takiej sytuacji też bym tego nie ruszał.</p><p>Efekt tego całego zamieszania moze być taki że wykluczysz wykonawcę bez żadnych podstaw. To sobie dopiero narobisz problemów.</p><p>No ale rób jak uważasz. Wzywaj, uzasadnij wezwanie (jak uzasadnisz nie uznania&nbsp; oświadczenia które jest w ofercie???) i licz się że będziesz musiała wykluczyć wykonawcę. A i wtedy narazisz się na zarzut nieprawidłowego wezwania bo oświadczenie z 02.2013 roku jest przecież ważne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T13:29:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102470/#p102470</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102468/#p102468" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W moim odczuciu właśnie to poprawienie jako pisarską jest bardziej ryzykowne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T13:24:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102468/#p102468</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102467/#p102467" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No tak to prawda, jednak to na tyle błaha sprawa że ryzykownym będzie wzywanie do uzupełnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T13:17:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102467/#p102467</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102466/#p102466" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Odpowiednich zapisów w ustawie. Dla mnie koncepcja poprawienia tego jako pisarskiej na podstawie art. 87 to abstrakcja. Wiemy dobrze, że to nie do tego służy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T13:10:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102466/#p102466</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oswiadczenie (Grupa kapitałowa)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102465/#p102465" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jakich narzędzi?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-27T13:06:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102465/#p102465</id>
		</entry>
</feed>
