<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — modyfikacja SIWZ]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12495/" />
	<updated>2014-02-19T06:45:46Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12495/modyfikacja-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102003/#p102003" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ad. 2 Ok, to co mi podpowiadacie ma sens, ale którą wartość uznać: <br />- wartość z formularza techniczno-cenowego wy specyfikowanego przez zamawiającego do siwz<br />- czy wykonawcy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[arla111]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77670/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-19T06:45:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102003/#p102003</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101995/#p101995" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zdecydowanie popieram Marcela.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lexus]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/52865/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-18T14:02:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101995/#p101995</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101990/#p101990" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ad. 1 Ale jak czytam wyroki KIO i orzecznictwo idzie w kierunki art. 87.2.3. Tylko w tym przypadku jest za cały zestaw.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[arla111]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77670/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-18T13:49:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101990/#p101990</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101987/#p101987" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. oferta niezgodna z SIWZ<br />2. starać się poprawić, zakwalifikować jako pisarską lub/i rachunkową.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-18T13:47:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101987/#p101987</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101985/#p101985" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mam dwa przypadki:<br />1. Co zrobić w przypadku, gdy Wykonawca nie uwzględnił zmiany treści SIWZ, tzn. przedmiot zamówienia był opisany jako zestaw, w skład którego wchodziło kilka urządzeń, zamawiający zmodyfikował siwz poprzez wyrzucenie dwóch urządzeń,. Wykonawcy nie uwzględnili modyfikacji i złożyli oferty na pierwotny zestaw. Co teraz ma zrobić Zamawiający? </p><p>2. W formularzu ofertowym Wykonawca nie wpisał wartości netto i brutto. Do SIWZ wymagany był jeszcze, formularz techniczno-cenowy i Wykonawca w nim wpisał kwoty, ale dołączył też dodatkowy swój formularz cenowy. I jedna pozycja się nie zgadza, gdyż na pierwszy rzut oka to jest czeski błąd, gdyż w jednym formularzu jest np 932 a w drugim 923. I co teraz?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[arla111]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77670/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-18T13:34:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101985/#p101985</id>
		</entry>
</feed>
