<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — cena brutto za jednostkę miary z dokładnością dwóch miejsc po przecnku]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12466/" />
	<updated>2014-02-13T13:17:03Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12466/cena-brutto-za-jednostke-miary-z-dokladnoscia-dwoch-miejsc-po-przecnku/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: cena brutto za jednostkę miary z dokładnością dwóch miejsc po przecnku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101824/#p101824" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dopuszcza&nbsp; się&nbsp; podawanie&nbsp; cen&nbsp; z dokładnością do trzech a nawet 4 m-c po przecinku, dla wyrobów masowych, wówczas, cena jednostkowa jest elementem kalkulacyjnym ceny wynikowej, a nie ceną transakcyjną (tam gdzie nie ma możliwości zakupienia jednej sztuki towaru/brak ekonomicznego sensu odnośnie handlu pojedynczymi sztukami ). (Orzecznictwo Zespołu Arbitrów ? sygn. akt UZP/ZO/0-2546/06</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-13T13:17:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101824/#p101824</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[cena brutto za jednostkę miary z dokładnością dwóch miejsc po przecnku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101823/#p101823" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />PN poniżej progów. Dostawa na żarcie . W formularzu cenowym wykonawca wpisał w jednym z wierszy cenę brutto za jednostkę miary z dokładnością trzech miejsc po przecnku (4,075), zamiast dwóch, ale wartość całkowita brutto podana jest po dwóch miejscach. Co z tym zrobić? Moim zdaniem nie powinienem jej odrzucać, tylko poprawić.&nbsp; na podst. art. 87 ust. 2 pkt 3, a później jak się zgodzi to poprawić jako oczywista omyłka rachunkowa, ponieważ wartość całkowita się&nbsp; zmieni.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ewelinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/754/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-13T12:58:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101823/#p101823</id>
		</entry>
</feed>
