<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zobowiązanie innych podmiotów]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12427/" />
	<updated>2014-02-05T11:56:28Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12427/zobowiazanie-innych-podmiotow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zobowiązanie innych podmiotów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101480/#p101480" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pozostaje jeszcze pytanie, co w takim wezwaniu się znalazło. Bo jak tylko wezwanie do uzupełnienia dokumentu, to się w sumie nie dziwię, że oferent dał to samo, które załączył do oferty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tofka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4056/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-05T11:56:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101480/#p101480</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zobowiązanie innych podmiotów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101421/#p101421" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykluczyć, choć to trochę głupota z takiego powodu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-04T13:46:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101421/#p101421</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zobowiązanie innych podmiotów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101417/#p101417" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No właśnie. A to zobowiązanie, które dostarczył wykonawca nie zawiera żadnej informacji wymienionej w pkt. 4 i 5. I dlatego się zastanawiam czy potraktować to jakby w ogóle nie złożył wykazu wykonanych robót i wezwać do uzupełnienia wykazu i referencji czy moge go od razu wykluczyć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kaskaa]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2736/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-04T13:05:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101417/#p101417</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zobowiązanie innych podmiotów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101410/#p101410" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Krajowa Izba Odwoławcza słusznie wskazała, iż zobowiązanie, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Prawo zamówień publicznych (bądź inne, odpowiednie oświadczenie w tym zakresie) winno wyrażać w sposób wyraźny i jednoznaczny wolę udzielenia wykonawcy ubiegającemu się o zamówienie odpowiedniego zasobu - wskazywać jego rodzaj, czas udzielenia, a także inne istotne okoliczności, w tym, wynikające ze specyfiki tego zasobu. W sytuacji, gdy przedmiotem udzielenia są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym, niemożliwe do samodzielnego obrotu i dalszego udzielenia ich bez zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamówienia, taki dokument powinien zawierać wyraźne nawiązanie do uczestnictwa tego podmiotu w wykonaniu zamówienia. Powyższe uczestnictwo, w dowolnej, dozwolonej przez prawo postaci (jako podwykonawca, doradca czy na innej podstawie) musi jednak zostać wykazane przez wykonawcę, bowiem nie można przekazać, ani zobowiązać się do udzielenia wiedzy i doświadczenia bez osobistego udziału udzielającego tych zasobów w realizacji zamówienia. W przeciwnym bowiem wypadku zamawiający będzie uprawniony do uznania, że wykonawca polegający na zasobach innego podmiotu, przedkładający samo tylko zobowiązanie do udostępnienia wiedzy i doświadczenia innego podmiotu bez wskazania uczestnictwa tego podmiotu w wykonaniu zamówienia, nie udowodnił dysponowania odpowiednim zasobem<br />Zobowiązanie podmiotu trzeciego powinno zawierać:<br />1/ określenie podmiotu udostępniającego zasoby<br />2/ określenie podmiotu&nbsp; któremu zasoby zostają udostępnione<br />3/&nbsp; określenie rodzajów&nbsp; zasobów, które podlegają udostępnieniu w zależności od wykazywanego warunku<br />4/ określenie sposobu korzystnia z zasobów / np. doradztwo,&nbsp; udostępnienie osób, maszyn, podwykonawstwo w&nbsp; danym zakresie, umowa pożyczki środków pieniężnych/<br />5/określenie czasu w jakim wykonawca będzie mógł dysponować&nbsp; obcymi zasobami/ na czas niezbędny do realizacji zamówienia będącego przedmiotm konkretnego postępowania.<br />art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-04T11:50:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101410/#p101410</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[zobowiązanie innych podmiotów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101404/#p101404" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca w PN na dostawy w ramach spełniania warunku posiadania wiedzy i doświadczenia miał wykazać wykonanie dwóch dostaw. Wykoanwca wskazał, że będzie polegać na innych podmiotach - wpisał ich w wykaz + załączył referencje i zobowiązanie. W załączonym zobowiązaniu do oddania do dysponowania nie było podane nic poza zapisem, że &quot;wykonawca A zobowiązuje się do udostępnienia wykonanwcy B wiedzy i doświadczenia przy realizacji zamówienia&quot; i absolutnie nic po za tym. Wezwałam do uzupełnienia zobowiązania, ale dostałam dokładnie takie samo jak było w ofercie.<br />Czy mogę go wykluczyć z art. 24.2.4 czy jeszcze wezwać do złożenia nowego wykazu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kaskaa]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2736/</uri>
			</author>
			<updated>2014-02-04T10:44:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101404/#p101404</id>
		</entry>
</feed>
