<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12376/" />
	<updated>2014-01-22T15:19:35Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12376/zawiadom-o-uniewaznieniu-czynnosci-wyboru-oferty/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101021/#p101021" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A ja bym wezwał do wyjaśnienia. To że na stronie internetowej są dostępne takie informacje nie oznacza że oferowany model nie będzie wyposażony w podzespoły odpowiadające OPZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T15:19:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101021/#p101021</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101017/#p101017" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zawiadomienie z art. 181 inf. o niezgodnej z przepisami czynności przysługuje tylko na taką czynność, która nie może być przedmiotem odwołania...</p><p>Jeśli więc ten wykonawca ma rację, to zajmij się tematem, bo zawsze przed podpisaniem umowy możesz jeszcze naprawić swój błąd, ale nie zajmuj się tym zawiadomieniem, bo ono formalnie jest nieskuteczne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[woow]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/62654/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T14:00:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101017/#p101017</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101016/#p101016" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dzięki bardzo za podpowiedzi</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T13:57:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101016/#p101016</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101015/#p101015" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T13:54:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101015/#p101015</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101014/#p101014" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ok dzięki pytanie tylko czy wszystko załatwiam jednym pismem tj. zawiadomieniem o ponownym dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty, w którym informuję iż <br />1. wpłynęła inf. z art. 181 , że Zam . uwzględnia zarzuty w niej zawarte, <br />2. że dokonuje się unieważnienia czynności wyboru oferty, <br />3. że dokonuje się wyboru najkorzystniejszej oferty;<br />4. że odrzuca się ofertę z art. 87 ust . 2 pkt 3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T13:52:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101014/#p101014</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101009/#p101009" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Maji-tak</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/233/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T13:10:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101009/#p101009</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101007/#p101007" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A więc oferta niezgodna z SIWZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T12:57:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101007/#p101007</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101000/#p101000" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czyli nie jestescie w stanie poprawic tego<br />ja mialam cos podobnego przy rb ryczalt -jeden parametr byl poprawiany na etapie zadawania pytan i wykonawca nie wypelnil tabelki tej poprawionej tylko ta wersje 1,<br />wtedy poprowilismy ta omylke na podstawie art. 87 ust. 3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/233/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T12:18:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101000/#p101000</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100997/#p100997" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>przetarg na dostawę sprzętu i wyposażenia (z dofinansowaniem UE) wynagrodzenie kosztorysowe , wykonawca obok opisu wymagań zamawiającego miał podać typ/ model i jak sprawdzam na stronie producenta zaoferowany model -&nbsp; to rzeczywiście nie zgadza się parametr odnośnie LAN - 1 Gbps (10/100/1000) ponieważ zaoferowany typ i model ma tylko (10/100), nie zgadza się również w innej pozycji niby błachostka ( pamięć faksu i podajnik papieru) ale sami żeśmy wpisali więc musimy teraz egzekwować i nauczka na przyszłość&nbsp; TO NIE PODAWAĆ AŻ TYLU SZCZEGÓŁÓW , które w rzeczywistości aż tak dużo dla nas nie znaczą. - chodzi o pamięć faxu i podajnik.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T12:07:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100997/#p100997</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100979/#p100979" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Trzeba powtórzyć czynność, lecz nie kierować się opinią wnoszącego informację a własną, np. czy jest możliwość poprawienia, jaki jest rodzaj wynagrodzenia itp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T10:25:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100979/#p100979</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100977/#p100977" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jestes pewna ze oferta do odrzucenia? co to bylo rb ryczałt?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/233/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T10:17:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100977/#p100977</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100976/#p100976" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>przetarg powyżej progów, wysłano zawiadomienie o wyborze najk. oferty, wykonawca z poz. 2 złożył z art. 181 inf. o niezgodnej z przepisami czynności polegającej na nieodrzuceniu oferty najkorzystniejszej na podst. art. 89 ust. 1 p.2). ( niezgodność w jednej z pozycji parametrów oferowanego sprzętu). Rzeczywiście ma rację.<br />Czyli&nbsp; teraz ponownie badam tę ofertę i wysyłąm zaw. o&nbsp; wyborze najk. oferty po dokonaniu ponownego badania i oceny złożonych ofert podając iż oferta (która poprzednio była najkorzystniejsza) została odrzucona na pods. art. 89 ust. 1 p.2 jako niezgodnej z SIWZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T10:15:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100976/#p100976</id>
		</entry>
</feed>
