Tzn.
- po pierwsze wykluczam na podst. art. 24 ust. 1 pkt 10 jako wykonawcę, który nie spełnia warunku udziału w postępowaniu (nie mogę wyluczyć na podst. 24 ust. 2 pkt 3 jako wykonawcy który nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy - zgodnie z komentarzem Jacka Sadowego z Wydziału Opinii, Orzecznictwa i Spraw Sądowych, Departament Prawny UZP str. 137 - czerwony komentarz na stronie internetowej UZP)
- po drugie odrzucam na podst. art. 89 ust. 1 pkt 5(wykonawca wykluczony) oraz art. 89 ust. 1 pkt 6 (błąd w oblicz. ceny). Tak?A czy nie jest dopuszczalna taka sytuacja, że w przypadku oferty która podlega odrzuceniu nie wzywamy do uzupełnienia dokumentów ale też nie wykluczamy wykonawcy. Odrzucamy ofertę a w uzasadnieniu wpisujemy, że w ofercie brakowało polisy OC ale zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 zrezygnował z wezwania bo oferta i tak podlega odrzuceniu.
]]>