Pozostaje jeszcze art. 146 ust. 6. Co prawda to leży w kompetencji prezesa. Wg mnie wybór oferty najkorzystniejszej ale nie najtańszej, gdzie kryterium jest cena, jest zaniechaniem które jest naruszeniem przepisów ustawy  art. 2 pkt 5

Ubezpieczenie majątku - w skład wchodzą różne elementy które wycenia się oddzielnie i dla każdego z nich i określa się odpowiednią wagę. Nieruchomości 50%, wyposażenie 10%, OC działalności 40%. A dlaczego robi sie to oddzielnie? Bo np wyposażenie (10%) to będzie np 1% realnej ceny i przy takim udziale w cenie zamawiający chce żeby wykonawca nie pomijał tego elementu bo z różnych względów jest on dla zamawiającego ważny.
Jest to dosyć niebezpieczne bo mogą pojawić się dziwne kwiatki ale chyba sprzeczne z Pzp to to nie jest.

Możesz nazwać to błędem. Ciekawie może być też w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia - wpiszesz cenę 100% jako kryterium, 0 odrzuconych i wykluczonych (zakładam) i tę droższą jako najkorzystniejszą.
Ale czy to się nadaje do unieważnienia? Wątpię...

Art. 93. 1. 7. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli    postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zawarcie umowy na ofertę droższą, jeśli jedynym kryterium jest cena, spowoduję, że umowa podlegać będzie unieważnieniu.  A tej wady już nie da się usunąć.

Dziękuję Panowie. No z tym szynobusem to się przejechali . Rozstrzygam więc, wybieram ofertę droższą jako najkorzystniejszą i czekam na telefon od pewnie bardzo niezadowolonego Wykonawcy, który na otwarciu ofert ucieszył się, że wygrał.
Pozdrawiam

Uważam niestety, że tak łatwo nie będzie. Nie można wybrać oferty droższej jako najkorzystniejszej, skoro jedynym kryterium była cena.
Kryteriami oceny ofert są cena albo cena i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko, koszty eksploatacji, serwis oraz termin wykonania zamówienia. Treść artykułu znana wszystkim. A kolega lisvitalis potwierdza, że kryterium była cena - tylko że rozpisana na jakieś tam elementy. Wg. mnie postępowanie powinno być unieważnione. A jeśli nie zrobi tego zamawiający to na pewno niezadowolony wykonawca - i moim zdaniem będzie miał rację. Przecież miał NAJTAŃSZĄ ofertę.
Raz też mi się taka gafa przydarzyła.

Całość na http://www.jazon.krakow.pl/wszponach/?p=307

Natomiast dla mnie czym innym jest sama cena (tej nawet nie musisz przeliczać na  punkty bo widać która jest najlepsza) a czym innym wyliczenia danych elementów zamówienia i zastosowanie do nich różnych wag w/g uznania zamawiającego który ustala w ten sposób co dla niego jest najważniejsze. Może nadal kryterium jest jedynie cena ale w tym drugim przypadku nie stanowi ona samodzielnego wskaźnika która oferta jest najkorzystniejsza.

Różnice w cenach są minimalne, więc nie darłbym szat.

Kryterium nie będzie sama cena a bilans tych cen.

Takie bilanse to śliska sprawa. Można się przejechać. Czytałem nie tak dawno wyniki kontroli UZP postępowania gdzie kryterium była tylko cena, ale rozbita cena za to, cena za tamto. Finał kontroli był taki, że oferta najkorzystniejsza była najdroższa...

Bo tu cena nie jest kryterium oceny. Tu rządzą inne kryteria...

Możesz podać te inne kryteria?