covec napisał/a:

Z doświadczenia wiem, że wykonawcy którzy krzyczą sami maja coś nie tak w ofertach

święta prawda - również w tym przypadku:)

Czyli co, wykonawca podważał ofertę konkurencji a sam ma błędy?

Z doświadczenia wiem, że wykonawcy którzy krzyczą sami maja coś nie tak w ofertach

święta prawda - również w tym przypadku:)

Wykonawca zaoferował korektor, jakoś tam określony przez zamawiającego, ale to nadal korektor. Postaram się, może się uda znaleźć. Był kiedyś przetarg, gdzie odrzucono ofertę wykonawcy z 89.1.2., powód troszkę inne lampy od tych, które założył zamawiający w projekcie (inna średnica klosza). Efekt był taki, że zamawiający wybrał ofertę kilkadziesiąt milionów droższą od tej którą odrzucił....

Historia stara jak świat, ale dała podwaliny pod 87.2.3.
"Najbardziej spektakularny przykład stanowi przetarg na budowę mostu wchodzącego w skład autostradowej obwodnicy Wrocławia. Zamawiający był zobowiązany do odrzucenia najkorzystniejszej oferty ze względu na sprzeczność treści tej oferty z treścią SIWZ z tej to przyczyny, iż w kosztorysie wykonawca nie uwzględnił, a konsekwencji i nie wycenił 8 kloszy do lamp o łącznej wartości 47 zł. Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, iż w wyniku odrzucenia tej oferty, zamawiający zobowiązany był wybrać jako najkorzystniejszą następną w kolejności ofertę, droższą o prawie 125 milionów złotych. Decyzja o odrzuceniu tańszej oferty została zaakceptowana przez Krajową Izbę Odwoławczą"

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zmiany-w-zakresie-poprawiania-omylek-1889419.html