<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Linia obrony]]> 2013-12-10T11:10:35Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12203/linia-obrony/ <![CDATA[Odp: Linia obrony]]> To jest ciche przyzwolenie na naginanie pzp.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/ 2013-12-10T11:10:35Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99612/#p99612 <![CDATA[Odp: Linia obrony]]> No cóż, zamawiającym w to graj, ale takie podejście KIO jest moim zdaniem błędne.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/ 2013-12-10T11:03:07Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99610/#p99610 <![CDATA[Linia obrony]]> Może nie powinno mnie to dziwić ale jednak: "w związku z brakiem aktywności wykonawców na omawianym polu nie można stwierdzić, że zamawiający naruszył art. 29 ust. 3..." Tak to zamawiający skutecznie wybronił się przed KIO od części zarzutów po kontroli UZP.
Fragment uchwały KIO/KD 13/13 z 15 lutego 2013r. (przedostatnia strona), zamawiający MF, Dep. Fin. Resortu.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/ 2013-12-10T10:07:30Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99605/#p99605