<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> 2013-12-06T07:40:43Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12183/referencje-bez-pozytywnego-wydzwieku/ <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Na podstawie par 1.5 rozporządzenia wystąpić do inwestora o dodatkowe informacje

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/ 2013-12-06T07:40:43Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99472/#p99472 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Nie wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/ 2013-12-05T21:30:17Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99471/#p99471 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> I byś uznał ? smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2013-12-05T19:32:58Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99470/#p99470 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Ja poprostu wiem jak robią Wykonawcy wink (wiem, uogólniam wink )

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/ 2013-12-05T19:21:06Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99469/#p99469 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Ehh, trochę przesadzacie.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/ 2013-12-05T13:48:48Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99468/#p99468 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Ehh, trochę błądzenie jeżeli nie ma pewnych referencji.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2013-12-05T13:29:20Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99467/#p99467 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Ja jednak popieram psz bo wiem jak sam kiedyś załatwiałem referencje dla zadań, na których wystąpiła zwłoka wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/ 2013-12-05T13:11:21Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99466/#p99466 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Odpowiedni tytuł mnie nie przekonuje. Referencje to językowo tylko opinia, mogą być negatywne jak i pozytywne.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/ 2013-12-05T13:05:15Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99465/#p99465 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Jak nic nie wpisano to nie wiadomo czy wykonano ok!, moim zdaniem nie za bardzo do uznania.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2013-12-05T12:58:28Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99462/#p99462 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> no więc widziałem inne dwa z których wynika że skoro nic nie zostało napisane złego, to nie ma podstaw uznać że wykonano nienależycie, chyba zostawimy temat jako ok.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/ 2013-12-05T12:12:20Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99458/#p99458 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> jeśli poproszę o uzupełnienie to może się to źle skończyć jak nieuzupełni, bo wtedy trzeba będzie wykluczyć, a wtedy to już wątpie że wykluczenie z tego powodu może się obronić,

Więc przed ewentualnym wezwaniem do uzupełnienia wolałbym mieć pewność, że tutaj trzeba wezwać, bo to co jest to niespełnia wymogów,

o dzwonieniu nie mówmy

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/ 2013-12-05T12:10:57Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99457/#p99457 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Jest kilka wyroków KIO, w których argumentem przechylającym szalę zwycięstwa było samo zatutułowanie dokumentu jako referencje czy list referencyjny. Np. KIO 152/10

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/ 2013-12-05T12:08:33Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99456/#p99456 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Można się bronić, że samo słowo referencja oznacza polecenie firmy ja jednak poprosiłbym o uzupełnienie (ewentualnie wyjaśnienie). Wtedy zobaczyłbym, którą drogą poszli a osobiście zadzwoniłbym do wystawcy referencji czy aby na pewno wykonali to zadanie należycie.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/ 2013-12-05T11:57:04Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99455/#p99455 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> ale nie myślałem że tytuł tu ma znaczenie, nawet najmniejsze,

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/ 2013-12-05T11:55:34Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99454/#p99454 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> Referencja (podkreślone)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/ 2013-12-05T11:48:33Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99453/#p99453