<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Znowu Vat....]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/1214/" />
	<updated>2007-09-19T13:44:37Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1214/znowu-vat/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8816/#p8816" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przyjełem oferty</p><p>dzięki za pomoc i dyskusje</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-19T13:44:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8816/#p8816</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8815/#p8815" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wszystkie oferty sa OK po co ta dyskusja?? </p><p>po prostu nie zdazyli z papierkiem i nie moga sprzedac po 7% ale oferuja towar zgodny i sprzedaja go po 22% tak jak kupili przeciez producent tak wystawil.....&nbsp; i jak ma niby sprzedac??</p><p>a z ta budowlanka to troche nie tak: przeciezs oni nie sprzedaja materialow budowlanych&nbsp; dalej tylko mieszkania........&nbsp; heheheh&nbsp; &nbsp;leki tez pewnie produkuje sie z polproduktow kupowanych po 22% vat <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>dla watpiacych proponuje udac sie do US.</p><br /><p>pozdr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-19T13:42:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8815/#p8815</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8726/#p8726" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca wyjaśnił, że zastosował 22 % Vat ponieważ zakupił zaoferowany produkt od producenta, który dopiero stara się o ponowny wpis (przedluzenie)&nbsp; do rejestru artykułów medycznych a tym samym o odpowiedni atest na ten produkt. <br />Z tego co się zorientowalem na wyroby medyczne jest 7 % VAT. Na&nbsp; wyroby nie wpisane do w/w rejestru jest 22 % vat. W specyfikacji chcemy aby produkt mial swiadectwo CE. Producent posiada na ten przedmiot Deklarację zgodnosci CE. W specyfikacji nie jest napisane, ze wszystkie przedmioty maja byc wyrobem medycznym (7%). Jest napisane cos takiego &quot; przedmioty będące wyrobem medycznym powinny byc zgodne z ustawa o wyrobach medycznych blwbleble...&quot; Czyli z tego jak ja to rozumiem, zamawaiajacy&nbsp; nie wykluczyl mozliwosci skladania przedmiotow nie majacych statusu wyrobu medycznego...<br />Chodzi dokladniej o fotel do ćwiczeń dolnych konczyn. Jak zauwazylem w necie fotel taki ma rozna stawke vat. zalezy to wszystko od wpisu do rejestru wyr. medycznych...&quot;</p><p>Na tym etapie jestem w stanie przyjąć te ofertę, nic nie wygrywa. Trudno mi znaleźć mocny powod odrzucenia. Nie wiem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-18T15:01:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8726/#p8726</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8714/#p8714" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Może ma się nijak, a może nie. Bitter się przekona.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-18T11:57:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8714/#p8714</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8703/#p8703" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>oczywiście że tak jest, np - usługi drukarskie (wydawanie biuletynu) jeżeli dana drukarnia uzyskała &quot;certyfikat&quot; korzysta z obniżonej stawki VAT dlatego sądzę że wsztstkie 8 ofert było prawidłowych.<br />A Piotr miał rację ten cytat nijak nie miał się do tej sytuacji.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-18T10:55:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8703/#p8703</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8692/#p8692" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Rozwiązanie problemu wymaga znajomości ustawy o VAT, która jest u mnie dosyć pobieżna...<br />Autor napisał, że sprzedaż towarów z preferencyjną stawką VAT 7% wymaga posiadania certyfikatu. Nie znam przepisów regulujacych te kwestie. Nie wiemy też, czy pozostałych siedmiu wykonawców posiada taki certyfikat...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-18T08:33:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8692/#p8692</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8690/#p8690" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli siedmiu na ośmiu wykonawców na dany artykuł medyczny stosuje VAT 7% a jeden 22% to znaczy że ten jeden przyjął zły VAT a tym samym popełnił błąd w obliczeniu ceny. Argument że jakiś dostawca wystawił fakturę z takim właśnie VATem do mnie nie przemawia. Wszystkich obowiązuje ustawa o podatku od towarów i usług na podstawie której należy podatek ustalić i logiczne jest chyba że ktoś popełnił błąd (albo 7 wykonawców albo 1) i dlatego ma zastosowanie art. 89 ust. 1 pkt 6 tylko nie wiem w stosunku do których wykonawców - ale nie tych 7. Chyba?!<br />Ale w twojej opinii Piotrze &quot;wydaje mi się&quot; widać było trochę niepewności więc ten cytat. Chyba że się mylę ale nie znam treści ani SIWZ ani ofert ani wyjaśnień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-18T07:16:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8690/#p8690</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8689/#p8689" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Co ma współnego wysokość VAT w ofercia a jego wysokość przy zakupie przez wykonawcę u producenta. Podobna sytuacja występuje w budownictwie mieszkaniowym. materiały budowlane sprzdawane są z 22 % VATem, a faktura dla zamawiającego z 7%. W tej sytuacji wykonawca występuje do Urzędu Skarbowego o zwrot nadpłaconego podatku VAT za materialy budowlane. Myślę że podobnie powinno być w tej sytuacji wykonawca w ofercie powinien naliczyć 7 % vatu, a następnie starać się o zwrot jeżeli zapłacił więcej u producenta.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pipi67]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/777/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-18T07:10:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8689/#p8689</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8682/#p8682" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ArekS napisał/a:</cite><blockquote><p>Z wyroku ZA z dnia 2006.02.02 sygn. UZP/ZO/0-256/06:</p><p>&quot;Zamawiający właściwie ocenił, że charakter omyłki rachunkowej popełnionej przez Odwołującego, polegającej na błędnym podaniu wysokości podatku VAT w jednej pozycji asortymentowej uniemożliwiał jej poprawienie świetle art. 88 ustawy p.z.p. i zasadnie ofertę odrzucił, a w konsekwencji unieważnił postępowanie. W świetle powyższego przepisu niedopuszczalne jest bowiem poprawianie omyłek związanych z obliczeniem podatku od towarów i usług lub z sumowaniem kwoty podatku i ceny netto. Podobnie przytoczony wyżej - komentarz str. 219.?</p></blockquote></div><p>Arek, dlaczego wkleiłes ten cytat?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-17T20:15:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8682/#p8682</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8679/#p8679" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z wyroku ZA z dnia 2006.02.02 sygn. UZP/ZO/0-256/06:</p><p>&quot;Zamawiający właściwie ocenił, że charakter omyłki rachunkowej popełnionej przez Odwołującego, polegającej na błędnym podaniu wysokości podatku VAT w jednej pozycji asortymentowej uniemożliwiał jej poprawienie świetle art. 88 ustawy p.z.p. i zasadnie ofertę odrzucił, a w konsekwencji unieważnił postępowanie. W świetle powyższego przepisu niedopuszczalne jest bowiem poprawianie omyłek związanych z obliczeniem podatku od towarów i usług lub z sumowaniem kwoty podatku i ceny netto. Podobnie przytoczony wyżej - komentarz str. 219.?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-17T18:36:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8679/#p8679</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8644/#p8644" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tak wszystkie są ok.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-17T06:32:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8644/#p8644</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8629/#p8629" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wydaje mi się, że oferta jest OK.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-15T12:48:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8629/#p8629</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Znowu Vat....]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8626/#p8626" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A więc...</p><p>Wiele ofert (8 )&nbsp; i&nbsp; &nbsp;7 z nich&nbsp; naliczalo podatek Vat w wysokosci 7 %&nbsp; , jako ze przetarg byl na sprzet medyczny . W jednej ofercie&nbsp; nie zgadzala sie&nbsp; ogolna wartosc&nbsp; netto pakietu z ogolna wart. brutto pakietu.&nbsp; Z gory na dół brutto wszystko sie zgadza. Doszlismy do tego ze w jednej pozycji naliczyli podatek VAT 22 %. Wyslalismy pismo z prosba o wyjasnienie czym sie kierowali stosujac tę wartość. Przyslali pismo, że powodem byl zakup tego jednego przedmiotu&nbsp; u producenta ktory naliczyl im wlasnie wartosc 22% oraz dolaczyli pismo producenta, w ktorym bylo napisane, że naliczyli na ten przedmiot 22 % vat poniewaz niedawno wystapili o przedluzenie mozliwosci uzywania specjalnych certyfikatow pozwalajacych uzywac podatku vat 7 % a wykonawca akurat kupil od nich ten przedmiot kiedy nie mogli sie tym certyf. poszczycic.&nbsp; &nbsp;Dolaczyli jeszcze jakis papierek o atestach itp. </p><br /><p>Czy oferta ulega odrzuceniu???&nbsp; Co zrobić? Uznac ten Vat za prawidłowy? Nigdzie w siwz&nbsp; zamawiajacy nie okreslil jaki powinien byc podatek vat. Oczywiscie automatycznie nie mozna stwierdzic&nbsp; czy ogolna wartosc netto&nbsp; zgadza sie z ogolna wartoscia brutto. Brak rubryk&nbsp; cena jednostk lub vat.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2007-09-15T09:26:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8626/#p8626</id>
		</entry>
</feed>
