<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — co najpierw: wykluczenie czy unieważnienie?]]> 2013-11-12T15:11:33Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12067/co-najpierw-wykluczenie-czy-uniewaznienie/ <![CDATA[Odp: co najpierw: wykluczenie czy unieważnienie?]]> Unieważnienie, przed nowelą trzeba było badać oferty teraz nie.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2013-11-12T15:11:33Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98680/#p98680 <![CDATA[Odp: co najpierw: wykluczenie czy unieważnienie?]]> A z czego to wynika (tzn. w jaki sposób brzmienie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp wpływa na taką interpretację)? Chodzi o opcję "oferta z najniższą ceną"?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/ 2013-11-12T14:09:35Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98679/#p98679 <![CDATA[Odp: co najpierw: wykluczenie czy unieważnienie?]]> W świetle aktualnego brzmienia art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p. dopuszczalne jest unieważnienie postępowania przed badaniem ofert, tj. w sytuacji, gdy ceny wszystkich złożonych ofert przewyższają kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a jednocześnie zamawiający nie może tej kwoty zwiększyć.

Także nie musisz badać ofertę lub wykluczać.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/ 2013-11-12T13:56:45Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98678/#p98678 <![CDATA[co najpierw: wykluczenie czy unieważnienie?]]> Zamawiający zamierza unieważnić przetarg nieograniczony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Jednak podczas wcześniejszej analizy ofert dostrzega, ze wykonawca wniósł wadium w niewłaściwej formie.
Czy przed unieważnieniem przetargu powinien najpierw wykluczyć z postępowania tego wykonawcę?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/ 2013-11-12T13:42:49Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98677/#p98677