<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — spółka cywilna]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/12019/" />
	<updated>2014-01-27T13:45:30Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12019/spolka-cywilna/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101100/#p101100" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>poproszę o stanowisko &quot;ekspertów&quot;...z góry dziękuję</p><p>sprawa nabiera tępa - przypadek niejednoznaczny - okazało się po 3 latach... <br />mam napisać stanowisko Zamawiającego...jak to zwykle bywa...<br />i tak:<br />Pełnomocnictwo do prowadzenia spraw spółki w postępowaniu;<br />oświadczenie o wykluczeniu - wiedzy - podpisane w imieniu wspólników (mocodawców) i własnym.. tylko mam ziarno wątpliwości - czy prowadzenie spraw spółki w postępowaniu ..to przekazanie wszelkich praw w tym składanie oświadczenia o wykluczeniu...<br />Co sądzicie - szukam jeszcze wyroków KIO&nbsp; ale nic nie znalazłam ...brr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Teńka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166862/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-27T13:45:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101100/#p101100</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101055/#p101055" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>cyt.: &quot; Pełnomocnik może złożyć oświadczenie lecz musi być zaznaczone w imieniu Pana X i Pana Y&quot; - na dokumencie jest:&nbsp; <br />Oferent: pieczątka firmowa gdzie wymienione są z imienia i nazwiska wspólnicy s.c., nazwa, adres. Pod oświadczeniem: <br />podpis upoważniony przedstawiciel oferenta:&nbsp; czytelny podpis pełnomocnika , pieczątka imienna, współwłaściciel. <br />-&nbsp; tak przedłożony dokument wraz z pełnomocnictwem opisanym powyżej uznaliśmy, że w imieniu mocodawców. <br />- a RIO swoje zawija w papierki...<br />mają rację....sama już głupieję....proszę rozwiać wątpliwości</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Teńka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166862/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-24T11:17:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101055/#p101055</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101051/#p101051" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?pid=46765</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-24T10:21:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101051/#p101051</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101049/#p101049" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dot. spółki cywilnej<br />mam kontrolę RIO - zamówienie przetarg nieograniczony, wszczęty w grudniu 2010r. ofertę złożyła spółka cywilna - 3 osoby fizyczne. w ofercie mam 2x pełnomocnictwa dla 3 o następującej treści: tyt: pełnomocnictwo do prowadzenia spraw spółki cywilnej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn... . Ja niżej podpisany, dnia...udzielam pełnomocnictwa pani 3 zamieszkałej :...legitymującej się dowodem osobistym seria.. do prowadzenia spraw spółki cywilnej: ....nazwa pełna w postępowaniu o udzielenie zamówienia nr ...nazwa. <br />Ofertę, wykazy, oświadczenia podpisała pani 3 - w tym tylko ona w imieniu spółki - 3 podmioty oświadczenie z art. 24 . Uznaliśmy tak złożona ofertę z uwagi na pełnomocnictwo za prawidłowo złożoną. Oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. Czy jest jakaś linia obrony, czy umarł w butach.... brr<br />Zarzut - brak oświadczenia art. 24&nbsp; złożonych przez wszystkich</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Teńka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166862/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-24T09:14:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101049/#p101049</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100963/#p100963" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ano wyszło <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T08:51:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100963/#p100963</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100950/#p100950" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyli wyszło jednak na moje <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T07:51:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100950/#p100950</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100948/#p100948" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki Marcel. Myślę, że to już rozwiewa moje dylematy.</p><p>Wezwę 2 wspólnika do złożenia oświadczenia z art. 24.1 i inf. o grupie kapitałowej. Resztę uznaję że jest ok.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-22T07:46:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100948/#p100948</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100930/#p100930" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 4/2013 <br />13 <br />OPINIE PRAWNE <br />&quot;Zasady reprezentacji spółki cywilnej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego <br />I. Stosownie do postanowienia art. 14 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), zwanej dalej ?ustawą PZP?, do czynności podejmowanych przez zamawiającego i wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, jeżeli przepisy ustawy PZP nie stanowią inaczej. Ponadto w myśl postanowienia art. 139 ust. 1 ustawy PZP przepisy Kodeksu cywilnego stosuje się do umów w sprawach zamówień publicznych, jeżeli przepisy ustawy PZP nie stanowią inaczej. Wskazując na powyższe należy stwierdzić, iż do oceny zasad reprezentacji spółek cywilnych należy stosować przepisy Kodeksu cywilnego (art. 866 w zw. z art. 875). W tym zakresie należy wskazać, iż brak jest dostatecznych podstaw jurydycznych do przyjęcia stanowiska, że zasady reprezentacji spółki cywilnej określone w przepisach Kodeksu cywilnego zostały wyłączone przez przepis art. 23 ust. 2 ustawy PZP. Jakkolwiek w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej udział spółki cywilnej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest traktowany jako wspólne ubieganie się o udzielenie zamówienia publicznego, to jednak na gruncie ustawy PZP nie istnieje potrzeba odrębnego uregulowania zasad reprezentacji spółki cywilnej, te bowiem wynikają już z przepisów Kodeksu cywilnego. Potrzeba taka dotyczy natomiast przypadków, w których o udzielenie zamówienia publicznego ubiegają się samodzielne podmioty działające łącznie np. jako konsorcjum. W odniesieniu do tych przypadków brak jest bowiem uregulowań prawnych określających zasady wzajemnej reprezentacji wykonawców. W takich właśnie przypadkach znajduje zastosowanie art. 23 ust. 2 ustawy PZP, który nakazuje ustanowienie pełnomocnika do wspólnego reprezentowania wykonawców. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż pomiędzy art. 23 ust. 2 ustawy PZP i art. 866 k.c. nie zachodzi relacja lex specialis derogat legi generali. II. Stosownie do postanowienia art. 866 k.c. w braku odmiennej umowy lub uchwały wspólników każdy wspólnik jest umocowany do reprezentowania spółki w takich granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia jej spraw. Uprawnienie do prowadzenia spraw spółki reguluje natomiast art. 865 k.c. W myśl postanowień tego przepisu każdy wspólnik jest <br />Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 4/2013 .......&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-21T17:01:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100930/#p100930</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100925/#p100925" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w nazwie spółki nie ma danych nazw wspólników.<br />w nazwie widnieją tylko pierwsze litery imion i dalszy ciąg nazwy spółki B. i C Doradztwo s.c.</p><p>to że jest 2 członków spółki, to wynika z ceidg. wpisałem NIP spółki i wyskoczyły te 2 osoby.<br />obie osoby są też wymienione w wykazie osób, a w kolumnie informacja o dysponowaniu osobą podane: wspólnik w spółce.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-21T14:44:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100925/#p100925</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100920/#p100920" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jest ok, jednak ważne jest kto widnieje w nagłówku, ma być spółka, wymienieni wspólnicy.<br />1) wezwać<br />2)uznać</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-21T13:40:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100920/#p100920</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100919/#p100919" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sorry Marcel ale dziś już jestem tępy.</p><p>wspólne oświadczenie z art. 22 - tzn. że jak podpisał jeden to jest oki, czy muszą obaj podpisać?</p><p>reasumując:<br />1) wezwać drugiego wspólnika do złożenia oświadczenia z art. 24.1 i inf. o grupie kapitałowej<br />2) uznać, że oferta podpisana tylko przez 1 wspólnika jest oki (bazując na przedstawicielstwie ustawowym).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-21T13:33:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100919/#p100919</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100918/#p100918" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak, oświadczenie z art.22 wspólne, jeżeli chodzi o przedstawicielstwo ustawowe to przejdzie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-21T13:26:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100918/#p100918</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100914/#p100914" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale oświadczenie z art.22 ust. 1 to chyba wystarczy jak jeden podpisze?</p><p>cyt. z artykułu &quot;Podmioty występujące wspólnie&quot; (Monitor zamówień publicznych Nr 6/2011, str. 35.): &quot;Spółka cywilna ubiegająca się o uzyskanie zamówienia publicznego nie ma obowiązku powoływania pełnomocnika ani tym bardziej lidera, ponieważ sposób jej reprezentacji został dostatecznie uregulowany w kodeksie cywilnym, który akurat w tym przypadku stanowi przepis szczególny w stosunku do Prawa zamówień publicznych&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-21T12:53:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100914/#p100914</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100911/#p100911" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oczywiście że też.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-21T12:32:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100911/#p100911</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spółka cywilna]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100900/#p100900" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>te spółki cywilne, to mnie kiedyś wykończą.<br />gdyby się wszędzie podpisali obaj nie byłoby dylematu.</p><p>inf. o grupie kapitałowej też podpisał tylko jeden. ten drugi też pewnie powinien złożyć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2014-01-21T10:51:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/100900/#p100900</id>
		</entry>
</feed>
