Forum portalu NowePrzetargi.pl — tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-20T19:45:04Z

jest opcja, ... skruszona przyznaję, że macie rację

nora

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-19T20:39:09Z

Rozumiem, że nie ma opcji Nora nie ma racji ?

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-19T19:53:48Z

wolna wola

: ) nora

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-17T11:36:25Z

Za Piotrem

Oferta sprzeczna z treścią SIWZ, a nie z ustawą.

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-16T20:57:55Z

Jak dla mnie 30 dni nie przekracza 60.

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-16T19:45:35Z

a dla mnie jest do odrzucenia na podstawie art. 89.1 1 - wykonawca złożył ofertę niezgodną z ustawą, bowiem dopuścił się naruszenia art. 85. ust. 1 pkt. 3.

W uzasadnieniu podniosłabym fakt, że zamawiający w formularzu ofertowym zawarł w pkt. ....., termin związania ofertą, zgodnie z progiem wartościowym w jakim toczy się postepowanie o zamównie publiczne, tj. podał termin 60 dni. Formularz ofertowy,w tym podany termin miał ulatwić wykonawcy złożenie oferty, która byłaby zgodna z przepisami ustawy.

Wykonawca w swojej ofercie podał termin związania ofertą 30 dni, co jest niezgodne z ustawą. Art. 85 ust. 1 pkt. 3 jest obligatoryjny i wyznacza termin związania ofertą dla zamówień, których wartość przekracza progi unijne, a nie przekracza progów 10 mln dla dostaw i usług lub 20 min dla RB. Tym samym wykonawca oświadczył, że zobowiązuje się do terminu związania ofertą sprzecznie z terminami obowiązującym w ustawie, gdyż podał termin 30 dni.

nora

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-15T11:16:13Z

wiadomo,że odrzucenie ... to wynika z cyt . przez nasz wszystkich artykułu :-) tylko dla uprzedkowania ( sprawa ,że Wykonawca pozwala sobie na COŚ WREDENGO i nie wypełnia formularza przesłanego przez Zamawiającego a wypałnia sam swój formularz - nie powinna być tu wogółe rozważana, to jest kwestia formy oferty a nie zaś jej treści :-)

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-02T11:47:00Z

Riczjus napisał/a:

Jest do odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ? ( oferta i tak jest najdroższa).

TAK.

Odp: tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-12-02T11:38:38Z

CZY WYKONAWCA MUSI KONIECZNIE ZŁOŻYĆ SWOJĄ OFERTĘ NA ZAŁĄCZONY PRZEZ zAMAWIAJĄCEGO ? WIADOMO JEST TO WYGODNE I DLA ZAMAWIAJACEGO I DLA WYKONAWCY JEŻLI POŻŁUŻONO SIĘ "SZABLONEM ZAŁĄCZONYM TO SIWZ jakim jest formularz ofertowy .
PRZEPISANIE TEGO FORMULARZA PRZEZ WYKONAWCĘ ,JEŻELI ZAWARŁ WSZYSTKIE POSTANOWIENIA ZE WZORU , NIE JEST ŻADNYM UCHYBIENIEM WYKONAWCY ANI PODSTAWĄ DO TRAKTOWANIA JEGO OFERTY JAKO NIEZGONEJ ZE SIWZ!!!!
WIEC inny wzór formularza nie jest w żadnym przypadku podstawą do odrzucenia takiej oferty .
PODSTAWĄ ODRZUCENIA JAK PISZESZ JEST ART 89 UST 1 PKT 2 ( jest niegzodna z ustawą w zakresie tereminu związania ifertą)
A TAK NAWIASEM MAŁĄJ RADY w formularzu oferowym zawsze warto podać liczbę dni okresu zwiazania ofertą nie zostawiać niemjsza ........ wykropkowanego i jest po problemie.

tresc oferty nie odpowiada tresci SIWZ - wyk. zmienil form ofertowy

2007-09-13T09:49:28Z

Czy ktoś zna jakieś orzeczenie na natępującą sytuację bądź ma propozycje jak sie zachować? : postepowanie prowadzone w trybie unijnym - okres związania ofertą 60 dni, wykonawca przepisuje formularz ofertowy ( a nie wypełnia formularza przesłanego przez Zamawiającego ) i zmienia termin związania ofertą na 30 dni. Jest do odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ? ( oferta i tak jest najdroższa).