Co wykonawca ma sądzić czytając informację w SIWZ o zamówieniu uzupełniającym? Będzie to zamówienie czy nie będzie? Skoro zamawiający przewiduje takie zamówienie to może powinien wiedzieć co przewiduje w jakim zakresie i gdzieś to opisać?

Po co?, Po co?, Po co?

Zapis w ogłoszeniu o możliwości udzielenia zamówienia uzupełniającego dla zamówienia podstawowego nie daje wykonawcy, na rzecz którego udzielono zamówienia podstawowego, roszczenia o udzielenie także zamówienia uzupełniającego ? oznacza to, że zamawiający może w ogóle nie udzielić zamówienia uzupełniającego bez podania przyczyny (bez żadnych konsekwencji prawnych i finansowych dla zamawiającego). Zamawiającemu nie przysługuje również roszczenie do wykonawcy, aby ten zrealizował dla niego zamówienie uzupełniające.

zamówienie uzupełniające jest zamówieniem niepewnym na etapie udzielenia zamówienia podstawowego więc trudno jest w danym momencie określić warunki zastosowania wykonania zamówienia uzupełniającego. Zamówienie uzupełniające jednakże charakteryzuje się przewidywalnością, tzn. moim zdaniem (przewidzenie w ogłoszeniu o zamówieniu możliwości udzielenia takiego zamówienia).
Oznacza to, że na podstawie ogłoszenia o zamówieniu podstawowym wykonawca ma uzyskać wiedzę, że w ciągu najbliższych 3 lat zamawiający może udzieli mu zamówienia tego samego rodzaju, którego wartość szacunkowa nie przekroczy 50% zamówienia podstawowego. Ubiegając się o zamówienie podstawowe wykonawca musi liczyć się z tym, że uzyskując zamówienie podstawowe może być wezwany do negocjacji i zawarcia umowy na zamówienie uzupełniające w terminie lub na warunkach dla siebie niedogodnych. Ustawodawca nie zobowiązał zamawiającego do określania takich warunków.

nie musi się liczyć 1. zu to przywilej zamawiającego 2. zu to żaden obowiązek dla wyk.
a jak będzie chciał ją zawrzeć to tylko na warunkach dogodnych dla siebie po negocjacjach

Ubiegając się o zamówienie podstawowe wykonawca musi liczyć się z tym, że uzyskując zamówienie podstawowe może być wezwany do negocjacji i zawarcia umowy na zamówienie uzupełniające w terminie lub na warunkach dla siebie niedogodnych.

Jeśli Wykonawca nie zechce zawrzeć niekorzystnej umowy w zamowieniu uzupełniającym, to wcale nie musi tego robić - i nie ma żadnej siły (no, prawie żadnej), żeby Zamawiacz go do tego przymusił.

Witam,
Przewidując zamówienie uzupełniające w ogłoszeniu  potrzebne jest oprócz informacji procentowej uszczegółowienie zakresu i opisu zamówień uzupełniających ? Organ nadzorujący mnie zarzucił, że powinno zamieścić się uzasadnienie zastosowania zamówień uzupełniających.
proszę o waszą opinię

nie przejmuj się udzielisz odpowiedzi i wyjaśnień widocznie nie mogli niczego znaleźć i się przepraszam za słowo "czepili" w ciągu trzech lat może się wiele zdarzyć

Ależ Marlena ma bardzo dobre uzasadnienie zastosowania tego przepisu (#5). Tyle że kontrolujący dowie się o nim w trybie składanych wyjaśnień przez zamawiającego. Jakby to było pięknie gdyby takie uzasadnienie znalazł np w formie notatki sporządzonej przez zamawiającego i dołączonej do dokumentacji przetargu. Wtedy miałby pewność że zamówienie uzupełniające nie jest jedynie elementem dodatkowej gratyfikacji lepszego/naszego! wykonawcy a wynikiem autentycznych potrzeb zamawiającego.
Teraz kontroler szukać musi drugiego dna.

Jakiego dna? i nic nie musi

AJakby to było pięknie gdyby takie uzasadnienie znalazł np w formie notatki sporządzonej przez zamawiającego i dołączonej do dokumentacji przetargu.

A to jak najbardziej popieram Jarosław.

To ja włożę kij w mrowisko
Art 36.2.3 mówi o informacji o przewidywanych zamówieniach uzupełniających jeżeli zamawiający przewiduje udzielenie takich zamówień.
To jakie zamówienie przewiduje zamawiający?

"polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień,....a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu .... i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego"
O ile mógłbym się zgodzić w przypadku skomplikowanych zamówień na rb, o tyle na usługę ochrony osób i mienia już nie.

aczkolwiek biorąc pod uwagę postanowienia Dyrektywy możnaby sądzić, że należy wskazać jedynie "możliwość zastosowania procedur".

I tego się trzymajmy