<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — ogloszenie duue]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/11949/" />
	<updated>2013-10-16T05:37:44Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11949/ogloszenie-duue/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: ogloszenie duue]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97635/#p97635" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>temat nie daje mi spokoju więc...<br />w wyroku kio 617/11 zamieszczenie siwz późniejsze niż publikacja jest uważane za uchybienie. gdyby np ogłoszenie ukazało się w sobotę, w poniedziałek - zamawiający wysłał jakiemuś wykonawcy siwz, a we wtorek dopiero zamieścił siwz na stronie to pewnie postępowanie byłoby do unieważnienia. nie sprawdzałam czy opóźnienie w zamieszczeniu siwz w stosunku do publikacji skutkuje jakimiś korektami finansowymi przy pn unijnym.<br />co do drugiej części to kosmos. dla bezpieczeństwa jednak przyjmę zakres jak w ogłoszeniach bzp + to co duue. dziwne to trochę ale nie wiadomo kto się trafi na kontroli.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agaj]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/714/</uri>
			</author>
			<updated>2013-10-16T05:37:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97635/#p97635</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[ogloszenie duue]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97616/#p97616" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy ktoś się osobiście zderzył z jakimiś niekorzystnymi wynikami kontroli w przypadku gdy:<br />1. siwz był udostępniony na stronie w poniedziałek mimo, że ogłoszenie zostało opublikowane w duue w sobotę? wiem, że zapobiegawczo najlepiej wysłać do publikacji w poniedziałek ale termin ten nie jest czasami zależny od osoby zamieszczającej. czy ma ktoś na ten temat jakiś sensowny komentarz?<br />2. przy PN w art. 41 ogłoszenie, nie ma wymienionych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków. w sumie w BZP w ogłoszeniu te dokumenty są wymieniane z automatu. w ogłoszeniu w duue jednak zamieszczający jakby bardziej sam decyduje o jego treści.&nbsp; do tego uchwała KIO 47/11 &quot;W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, p.z.p. nie wymaga zamieszczenia w ogłoszeniu o zamówieniu informacji (wykazu) o oświadczeniach lub dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Niewskazanie jako niezbędnych do zamieszczenia w ogłoszeniu w trybie przetargu nieograniczonego, czyli ustawowo niewymagany obowiązek zamieszczania informacji o wymaganych oświadczeniach i dokumentach, dotyczy wszystkich dokumentów i oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawców. Odmiennie ukształtowane zostały przez ustawę wymagania w przypadku, gdy zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu ograniczonego.&quot;wyraźnie wskazuje, że nie jest to konieczne. <br />powiem tak, w ogłoszeniach zamieszczam to co większość - czyli wszystko i to mi się nie bardzo podoba bo im tego więcej tym więcej ewentualnych poprawek. <br />czy ktoś wskazał tylko warunki w duue i było coś nie tak?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agaj]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/714/</uri>
			</author>
			<updated>2013-10-15T08:53:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97616/#p97616</id>
		</entry>
</feed>
