<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/11820/" />
	<updated>2013-09-19T11:09:16Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11820/2-dylematy-z-robotami-budowlanymi/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96503/#p96503" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>to jest oczywiste. no ale jakoś trzeba te instalację wykonać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T11:09:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96503/#p96503</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96501/#p96501" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Roboty o których zapomniał projektant oraz jego kuchy a nie zaliczyłabym do zamowienia dodatkowego. Te roboty co wynikły w trakcie realizacji zadania , których nie dało sie przewidzieć to TAK (jest to zamówienie dodatkowe) <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T10:53:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96501/#p96501</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96498/#p96498" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><p>Rozumiem ze mówimy o zamówieniu dodatkowym którego potrzeba powstała w trakcie realizacji umowy?</p></blockquote></div><p>tak jest.<br />u mnie jest tak, że pewnych robót nie dało się przewidzieć, a inne niestety wynikły z kuchy projektanta, który zapomniał o instalacji odgromowej.<br />wartość tych wszystkich robót poniżej 14.000</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T10:25:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96498/#p96498</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96497/#p96497" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Trzeba też pamiętać by w przypadku robót budowlanych dobrze zaklasyfikować roboty które wynikły w trakcie realizacji zadania jako zamówienie dodatkowe - a nie roboty dodatkowe <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p><p>Zamówienie dodatkowe to też nie żadne widzi mi sie zamawiającego tak przy okazji <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T10:03:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96497/#p96497</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96495/#p96495" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No i nie zapominajmy, że dzielenie zamówienia jest zabronione tylko wtedy kiedy odbywa się w &quot;celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T09:51:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96495/#p96495</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96494/#p96494" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Widzę, że inaczej pojmujemy kwestię tożsamości czasowej - oto moja wersja: jeżeli zamawiający mógłby hipotetycznie udzielić zamówień dotyczących obiektu w tym samym czasie lub też je zaplanować, to wartością zamówienia będzie suma tych wszystkich zamówień. Natomiast w przypadku, gdy konieczność wykonania zamówienia wyniknęła po ogłoszeniu postępowania (przyjmijmy: podstawowego), to wtedy mamy do czynienia z zamówieniem odrębnym (tego zamówienia nie mogliśmy, nawet hipotetycznie, udzielić w tym samym czasie co podstawowego) i procedura odpowiada wartości tego odrębnego zamówienia. Oczywiście, jak wskazuje jarosław, trzeba się obłożyć dowodami, że faktycznie nie mogliśmy tego przewidzieć, ale moim zdaniem to jest istota tożsamości czasowej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T09:29:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96494/#p96494</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96491/#p96491" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>OK a co rozumiesz przez tożsamośc czasową&nbsp; ( w tym samym czasie - czyli jakim? miesiąc? dwa? trzy?)</p><p>Zgadzam się z tobą bipi tylko pytanie w okresie 2,3,4 miesiący, pół roku?? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T09:09:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96491/#p96491</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96490/#p96490" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A gdzie tożsamość czasowa??? To, że jeden obiekt to nie wszystko <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T09:03:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96490/#p96490</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96484/#p96484" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mówimy o sytuacji gdzie przykładowo na danym obiekcie budowlanym ( na tym samym) zostaną wykonane już jakieś roboty powiedzmy za 80.000 zł a zaistniała koniecznośc wykoannia zamówienia dodatkowego (nowa umowa, nowe zadanie, nowy szacunek) np. za 3000 zł. W świetle ustawy tj. pojęcia obiektu budowlanego to suma wszystkich robót i dostaw na tym obiekcie. Dlatego też uważam że należy tutaj zastosować tryb z wolnej ręki (wartość robót na jednym obiekcie przekracza równowartość 14.000 euro).</p><p>Taka sama sytuacja tyczy się też innych umów udzielanych na podstawie art. 4 pkt. 8<br />Przykładowo udzielano bez stosowania ustawy kolejno roboty na danym obiekcie w pewnym momencie suma wszystkich robót przekracza 14.000 euro i to sygnał że kolejna umowa spowoduje przekroczenie puli 14.000 euro więc stosujesz ustawę PZP. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T08:45:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96484/#p96484</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96482/#p96482" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale jak wartość 3.000 zł może przekraczać 14000 skoro to jest nowe zadanie wczesnej nie planowane, a zamówienie na 80.000 zł zostało udzielone wcześniej.<br />Rozumiem ze mówimy o zamówieniu dodatkowym którego potrzeba powstała w trakcie realizacji umowy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T08:38:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96482/#p96482</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96481/#p96481" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No raczej. Głupia umowa z 3.000 zł chcesz art. 4 pkt 8 a tu zonk, kontrola stwierdzi że jednak nie wartość przekracza 14.000 euro bo już wczesniej wykonano roboty na kwotę 80.000 zł <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Reasumując to czasami ustawa PZP to jzda zamawiającego bez trzymanki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T08:34:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96481/#p96481</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96479/#p96479" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ok. pewnie masz rację, tylko nie sądzisz, że to lekka paranoja robić tą całą dokumentację dla ZWR, jeżeli . wartość zamówienia dodatkowego wynosi np. 3.000 zł.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T08:22:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96479/#p96479</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96469/#p96469" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ustawodawca lubi znęcać sie nad zamawiającymi <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br /> Szad to powiedz mi w takim razie&nbsp; jak rozumieć pojęcie obiektu budowlanego i zsumowania na nim wszystkich robót i dostaw.<br /> Zgadzam się z tym że jeśli&nbsp; szacunek jest mniejszy do 14.000 to nie stosuje sie ustawy OK.<br />Tylko ustawodawca dał nam kolejną perełkę w postaci obiektu budowlanego. I jak tu teraz sie odnieść do robót budowlanych np. zamówienia dodatkowego.</p><p>Jeden obiekt budowlany to jeden obiekt budowlany dla mnie to suma wszystkich robót i dostaw na nim. </p><p>Szad masz rację że ustawodawca mógłby uściślić bardziej , że jeżeli zamówienie dodatkowe powyżej 14.000 to ZWR a jak poniżej, to bez stosowania ustawy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T07:18:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96469/#p96469</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96468/#p96468" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>eva napisał/a:</cite><blockquote><p>Zamówienie dodatkowe to nowe zamówienie (odrębne od zam. podstawowego) wiadomo szacuje się osobno wartośc zamówienia ale to nadal sa roboty na tym samym obiekcie budowlanym.</p><p>Moim zdaniem nalezy tu zastosować tryb z wolnej ręki <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>ok. jeżeli zamówienie dodatkowe szacuje się oddzielnie i szacunek jest mniejszy do 14.000 to na jakiej podstawie zastosować tryb z wolnej ręki? dlatego, że roboty na tym samym obiekcie?</p><p>zastanawia mnie jedno. dlaczego ustawodawca nie może wprost napisać, że jeżeli zamówienie dodatkowe powyżej 14.000 to ZWR a jak poniżej, to bez stosowania ustawy.<br />rozwiązałoby to nasze wszystkie dylematy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T07:05:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96468/#p96468</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: 2 dylematy z robotami budowlanymi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96467/#p96467" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hipotetycznie odnoszac się do wymiany okna na tym samym obiekcie budowlanym to powiem, że zastanowiłaby sie czy w ogóle udzielać zamówienia art. 4 pkt.8.</p><p>Opinie itd. mówią że jesli wartośc zamówienia dodatkowego jest mniejsza niż 14.000 euro to nie stosuje sie ustawy PZP i z tym się jak najbardziej zgadzam.</p><p>Ale trzeba mieć na uwadze też pojęcie obiektu budowlanego i zsumowania na nim wszystkich robót i dostaw <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Wartośc wcześniejszych robót na tym obiekcie to wartość 300 tys. złotych + 5000 zł okna (przykładowo) to wartość wszystkich robót na tym obiekcie to będzie 305 tys. złotych</p><p>Zamówienie dodatkowe to nowe zamówienie (odrębne od zam. podstawowego) wiadomo szacuje się osobno wartośc zamówienia ale to nadal sa roboty na tym samym obiekcie budowlanym.</p><p>Moim zdaniem nalezy tu zastosować tryb z wolnej ręki <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-19T06:47:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96467/#p96467</id>
		</entry>
</feed>
